晴耕雨読

経済価値観を転換しないままの「政府紙幣」発行はハイパー悪性インフレへの道
2010/2/22 3:00
こんばんは。度々失礼いたします。

「レス３：「政府紙幣」は発行できない！　−　政府紙幣が無視し続けられる理由　−」に付けられた、「朝顔花火」さんのコメントが気になって、コメントいたしました。

「朝顔花火」さんは、2010/2/18 11：44のコメントで、

「＞政治的に出来るかどうかは別にしても、現在の価値観の元では発行に歯止めが無くなり、やがてハイパーインフレになります。

　このご意見は誤謬であるとおもいます。
国債でも、紙幣でも、パチンコのプリペイドカードでも。
　誰が使うか？　で、ないでしょうか。」
「貧乏人はすぐ使ってしまうので、

供給サイドの産業が発生する。からです」

とおっしゃいます。

一言で申し上げるとすれば、この御記事をご覧になってからの方がよろしいのではないかと思いました。

早雲さんのおっしゃったことがどのように「誤謬」なのか判りませんが、早雲さんのおっしゃる「現在の価値観」というのは、「自由主義的経済価値観・利潤追求・自由主義貿易・グローバリズム」というものなのだろうと思います。

とりあえず、「朝顔花火」さんがおっしゃるところを検討すると、次のようになるのではないかと考えました。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。


「誰が使うか」ということで、「戦前、国債を使ったのは軍です」とおっしゃり、今般は「貧乏人はすぐ使ってしまう」ので、「供給サイドの産業が発生する」とおっしゃいます。

しかし、そこで使われた「政府紙幣」はどこに行くのでしょう。

たしかに、「供給サイドの産業が発生する」かも知れません。しかし、一回使われた政府紙幣は、そっくりそのまま再度経済の中に投げ込まれる保障が、現在の価値観では、出来ないのではないかと思います。
「貧乏人」が「すぐに使って」しまった政府紙幣は、「供給サイド」の資本を持つお金持ちのところに行きます。
今回の十年以上に及ぶデフレの中で、お金持ちが何をしたのかをご覧になっていれば、それからお金持ちがどうするかお判りになると思います。

彼らはお金を絶対に出さないのです。それだけ、市中を流れるお金の量は縮小することになります。
規模を維持するために徴税することを、彼らは手持ちが減ることは自分の利益にならないと考え、拒絶します。そういう価値観が現在の価値観なのではないかと思います。お金を手放したくありませんという価値観だろうと思います。お金を流す流れを作ることよりも自分がお金を握りしめていることの方が、彼らにとってはどうしても大事なのだろうと思います。

すると、貨幣の量を維持するため、貨幣の発行主体の出来ることは限られます。市中から引きずりあげて再度市中に投入することが出来なければ、新たに紙幣を投入しなければ、市中に流れる紙幣の量は維持されません。

ここで、市中に流れる貨幣の量と、この世に存在する貨幣の量が、乖離することになります。前者と後者が等量であれば何の問題もないのですが、「市中流通の貨幣量＋お金持ちの金蔵の中の貨幣量」が絶対量になってしまったとき、もうインフレの条件が整ったことになるかと思います。

不足はお金持ちが隠すからなのですが、隠せば流通量が不足してしまうので、お金持ちによって引き上げることを禁じられた政府は、供給するしかなくなってしまいます。

御記事におっしゃるように「利払いと償還がある国債であればそれを盾に抵抗もできますが、「政府紙幣」にそのような抵抗論理はありません」ので、そのようになるかと思います。

あとは何かの都合でお金持ちが貯め込んだお金をほんの少し市中に投入してしまえば、悪性のインフレです。
大量に投入すれば、ハイパー悪性インフレになるだろうと思います。
市中に流通する貨幣の量が意味もなく増えてしまうからです。有意な量だったものを、隠すことと隠すことが出来たことによって、無意味な量にしてしまったからだと思います。

今のお金持ちって、本当に何の役にも立たないなあと思います。

さらに、

「政府紙幣を発行すれば、「インフレが深刻化する前に経済が好転する確率の方が断然高い」ことは事実です。

しかし、経済成長第一主義がむくむくと頭をもたげ、もっと需要を拡大しろという声が傲然と沸き上がります」

という流れも重大だろうと思います。

確かにお金持ちがどれだけ貯め込もうと供給される政府紙幣であれば、経済の好循環はある程度維持されるでしょう。
そのうちに経済は好転します。
しかし、そのうち貯め込まれた貨幣が市中に投入されることがあれば、やはりハイパー悪性インフレということになろうかと思います。

貨幣の総量は、減ってもならず増えてもならないのだろうと思います。循環が維持されることこそが肝心なのだということが理解されない限りは、確かにハイパー悪性インフレにかなりえないだろうと思います。

お金持ちが自分の手元にお金が残ってしまうのはいけないと思って、手元に残したお金を捨ててくれるようにならなければ、政府紙幣を経済を破壊することなく使うことは難しいのだろうなと思います。

「『無徴税課税国家』という新しい仕組みについて」に、

「国民が国家に提供する活動力が軍備・公共施設・道路に集中し、国家機構の運営という活動力（公務員）が偏重されることになれば、生活必需品・利便品・奢侈品・快楽享受を供給するための活動力が減少するのは必定である。

それは、政府支出の枠外で活動する人たちが、枠内で活動する人々の生活を支えるために、自己の活動力の多くの部分を犠牲（税）として捧げなければならなくなることを意味する」

とおっしゃっているようなことが、「軍」の場合にはあったのではないかなと思います。

結局、何らかの形で循環が詰まって、ハイパー悪性インフレになったのだろうと思います。

「問題は、支出（発行）という増加方向だけの自由貨幣の発行残高をどのように制御して物価水準の安定をはかるかということになる」ということなのだろうと思います。

その時に価値観は大きな壁になるはずです。

閉じる