晴耕雨読

[8/30会見] 達増岩手県知事「ネット世論調査では小沢圧勝」「今民意を形成するのに必要な情報がネットでしか得られない」投稿者 shimbi 日時 2010 年 9 月 01 日 から転載します。

岩手県の達増拓也知事は2010年8月30日の記者会見で、民主党代表選挙に関するインターネット上の世論調査で小沢一郎氏が圧勝していることに言及しました。動画を下記URLで見ることができます。「録画(オンデマンド）放送」をクリックしてください。当該個所は28：25あたりからです。（本投稿の添付画像はこの動画から切り出したものです）

平成２２年８月３０日知事記者会見
http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?cd=8678

以下、会見記録から関連質疑の引用です。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。


（引用ここから）　[ 引用元URL http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?cd=27963&ik=0&pnp=14 ]

記者 　今、世論調査等がいろいろなところで行われていますが、大方の予想どおり小沢さんよりは比較的菅さんにシンパシーのある結果が出ていると思うのですが、それについてはいかがでしょうか。

知事 　インターネット上の世論調査では、読売オンラインが小沢さんの出馬を支持するかで、支持するという人が圧倒的、スポーツニッポンの菅、小沢のどちらが良いという調査で小沢さんが圧勝と、ネット世論調査では小沢さんの圧勝というのが出ていると聞いており、そうするといろいろと知っている人は小沢さんを支持しているということなのだと思います。逆に言うと、大手新聞社や通信社等が行っている世論調査では、その対象となっている国民がいろいろなことを知らされないまま答えてしまっているのかと思います。政治と金の問題とか言いますが、いろいろと有名なネット論客の人たちの発言、それがツイッターで普通の人とかともやりとりされている中では、もう政治と金の問題というのは検察がつくった虚構であると。そもそも西松事件も村木厚生労働局長の事件と同じように、検察側が呼んだ証人が検察に反する証言をしていて、無罪になる可能性が高く、陸山会問題も逮捕や起訴に相当するような訴因ではないと。更に言うと、検察審査会の今やっている審査を申し立てた人というのが、外国人の権利に強く反対するという外国人排除的な政治運動を行っている人が申し立てたのであって、かなり小沢一郎は左翼で駄目だ、中国に甘いから駄目だみたいな中で、検察が暴走してこういうことになっていることが、インターネットの中では広く知られるところとなってきているのだと思います。国民全体に知らせるのは、マスコミが報道ぶりを転換すればすぐできるかもしれないのですが、今までのようなマスコミの報道ぶりですと、そういうネット上では共有されている大事な知識、情報を国民にきちんと伝えていくには、2,3年かけて志ある人たちが国民一人ひとりに直接伝えていくということをやらなければならないのだとは思うのですが、今回は民主党の国会議員さんと地方議員さんと党員サポーターですから、2週間あればかなり真実は浸透するのではないかと思っています。

記者 　本県では、県連の幹部を中心に、有志の形で小沢さんを総理にするための組織というか、運動を展開しようという動きがあります。知事は、そうした動きと、またはそうした動きに並行して、どういった形で協力されるでしょうか。

知事 　岩手県は、いち早く大事な情報を知った人、そして志を持つ人が多いところで、岩手から、ふるさとから総理をという気持ちの問題と合わせて、やはり使命感で、ここで日本をまともにしていかなければならないということを岩手から起こしていこうということが相談されているのだと思います。私も知事という行政の長としての立場とか、あるいは党の党員、一兵卒みたいな立場とはまた違う政治家個人としての立場で、そういう志を同じくする人たちと何か一緒にできる、行った方が良いというのであれば、行っていきたいと思っています。

記者 　今の答えに関してですが、今のマスコミの報道では、なかなか一般の国民は小沢さんの本来の姿が分からないのではないかというお話だったのですが、知事から見て今のマスコミの小沢報道というのは偏向しているとお考えでしょうか。

知事 　まず、報道の自由というのがあって、取材の自由とか、編集の自由とかもありますから、それぞれ書きたいことを自由に書き、出版すれば良いのだとは思っているのですが、ただそもそも今小沢一郎さんが日本の総理大臣ではないということはとても異常なことだと私は思っています。というのは、西松事件で元秘書が逮捕されて、そのことで代表を辞して、それで代表として去年の総選挙に突入することができないで総理大臣になれなかったわけですが、今やその西松事件というのはきちんと裁判していれば元秘書は無罪になるであろうということが見えてきています。その裁判を止めてしまうために、陸山会事件という別の事件でまた逮捕して、西松事件のその決着が出ないようにもなってしまっている。ということで、小沢一郎さんが本当は総理になっていてしかるべきなのに、なっていないという異常事態を引き起こす中で、マスコミはそれを防ぐ役割は果たせなかったということだと思うし、そして今現在もその異常さを是正する役割は果たしていないと思います。

記者 　憲法75条と検察審査会の話なのですが、小沢首相が誕生した場合に、検察審査会で強制起訴という議決がなされたら、小沢さんはどういう対応をすべきだと知事としては考えていらっしゃいますか。

知事 　そもそも検察審査会に申し立てをした人とその目的との関係で、それを受理して審査会を始めたことが本当に妥当だったのかという問題もあると思うのですよね。外国人参政権の問題とか、在日外国人の権利のことで争いたいというのであれば、それは別途国会の中の立法政策論の議論の中で争えば良いのであって、だからそもそも何のためにそういう申し立てがなされたのかということも含めて大局的に判断して、またそこで問題になっていることも土地だか建物だかの実際の取得の日と届け出の日にずれがあって、年度をまたいでいるということと、あとは銀行からの資金調達が間に合わなかったところをポケットマネーで払ったと書いていなかったと。本当にそこが問題なのであれば、それぞれ今までは自治省、総務省から直すべきなら直すべきという指摘があって、それに従って直せば済んでいた話で、そもそもそういう司法の場で争うことにはなじまないということだと思います。だから、形式で考えるのではなく、中身で国民が納得できるような形で対応がなされれば良いのだと思います。

記者 　小沢首相がもし誕生したら、鳩山さん、菅さん、小沢さんと、ころころ替わってしまうことになるわけですが、知事としては解散総選挙で国民に信を問う必要はあるとお考えですか。

知事 　まず、去年の衆院選の原点に立ち返って、あの民意に沿った体制にしていくという趣旨からすれば、あえて民意を問う必要はないのだと思います。それからもう一つ、去年、西松事件で小沢さんが代表を辞めたのは、あの時話していましたが、一切やましいところはないと、ただ党内ががたがたしているので、選挙に向かって党が一枚岩になるように辞めたということです。先ほど言ったように、あのようなマスコミ報道の中で国民に真実を伝えるには、やはり2,3年かかる局面だったから、つまり国民が間違った情報を基に選挙に臨まなければならないというのは、民意をゆがめる危険性があり、だから小沢一郎さんはそんな民意がおかしくなる、ゆがむと分かっているような選挙を行ってしまうのは、政治家、トップリーダーとして責任あることではないということで身を引いたわけです。だから、やはりそういう民意がねじ曲げられるような選挙結果になりそうな解散総選挙はしないという判断をするのではないかと思うし、それは正解だと思います。

記者 　政治と金なのですが、蓮舫さんなんかは、国会で説明すれば良いのではないか、小沢先生本人もテレビ番組で話すみたいなこともおっしゃっていますが、知事としてはどういう場で、どういった説明をするのが望ましいと考えていらっしゃいますか。

知事 　私は、いろいろと自分で調べて大体分かっていますから、もう説明はしてもらわなくても結構なのですが、いろいろな人がいろいろな意見を言うのは、それは人の自由だと思うのですが、内閣の一員は内閣を構成している法務省の検察当局が起訴しないと言っていることについて、起訴の可能性があるとか言ってはいけないと思います。内閣として一体となって白ということにしているのだから、そこで黒ではないかみたいなことを言い出すのは、内閣をぐじゃぐじゃにすることになると思います。内閣というのは、最強の権力機関なわけですから、その一員としてやはり言動には気を付けてもらわないと困ると思います。

記者 　知事としては、今回の代表選が無投票になる可能性はあると思いますか、それともほとんどないと思いますか。

知事 　菅さんが出馬しなければ、無投票で小沢一郎さんになるので、それはそれで良いのではないでしょうか。

記者 　今の質問に関連してですが、民意がねじ曲がるというような、世論調査の結果ですと小沢さんに厳しいようなデータが出ているわけですが、その結果がそのまま選挙の結果に反映されるとやはり、ざっくりと言って衆院選で負けるとなると、それは民意がねじ曲げられることになると、そういうような趣旨の話でよろしいのでしょうか。

知事 　ええ。しかも、ネット調査の結果というデータがあるわけです。それとネットの外でやっている世論調査での180度違う結果が出ている原因、理由を考えていった時に、それはそこに参加している人たちの性格の違いとか、何かそういう違いとかというよりは、ネットで得られる情報を踏まえて判断しているのか、そうでないのかというところがやはり最大の違いであり、今民意を形成するのに必要な情報がネットでしか得られないみたいなことになっています。そういう中で、やはり国民全体の民意を問うとかすると、民意はゆがめられてしまうと思います。そういうことは、去年の春ごろから起きているのですが、その中で小沢一郎さんは党代表を辞めるとか、今年党幹事長を辞めるとかということは、やはり選挙直前にそういう民意が大きくゆがめられる危険性がある形で選挙に突入してしまうのは、国のかじ取りをしている政治家たちとしては避けなければ駄目なのであって、自分が身を引くことで民意がゆがめられない形で国政選挙が行われるというために身を引いたということなのだと思っています。だから、そのようにして政治家の犠牲において民意がねじ曲がらないような工夫ができるのですが、ただ今回は党の中の選挙であり、さすがに議員とか党員サポーターは自ら意欲を持って政治に参加している人たちで、自分の主体的判断に必要な情報は自分の責任できちんと収集して判断をするということだから、正々堂々立候補しているということだと思います。

（引用ここまで）


[関連]
達増拓也 (tassotakuya) on Twitter
http://twitter.com/tassotakuya/
岩手の達増知事が小沢氏の出馬に期待　2010年8月20日12時54分　nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20100820-668181.html
「小沢氏、覚悟決めてる感じ」面会の岩手知事(読売）−憲法75条首相の同意事前宣言を！
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/152.html
大手マスコミの「電話世論調査」と「ネット世論調査」の結果がなぜかくも真逆なのか？(杉並からの情報発信です）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/512.html
代表選ネット調査が主権者国民の真実を反映　（植草一秀の『知られざる真実』）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/412.html
民主党代表選：ユダヤ電通系列の通信社の調査では、菅氏支持が６９．９％。高齢者と主婦対象の限定調査？ （RK's blog
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/819.html
どこにも存在しない「世論」を乱発するメディア「世論調査」報道の欺瞞(SAPIO)-「世論調査民主主義」はもう賞味期限切れ
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/480.html
郷原氏　絶対に無罪です（ｏｌｉｖｅ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/463.html
小沢幹事長を「東京第五検察審査会」に告発したのは「在特会」代表桜井誠氏だった！(杉並からの情報発信です）
http://www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/863.html 　



コメント
01. 2010年9月01日 09:48:55: u8T2aRIP9Y
なんという健全な知事だ。岩手県は幸せだな。

02. 2010年9月01日 09:51:49: 1ccOS6yrVw
ネットの世論調査はまったく信用できない。
動員をかけて組織票を入れればいくらでも結果を左右できるからだ。
同じ人が何度も投票できるという問題もある。

つまりもともとの仕組みに問題があるため、ネットの世論調査は信頼性がまったくないのだ。



03. 2010年9月01日 10:01:21: EMzXytPluA
01氏のおっしゃる通り。
国会議員が達増知事の水準にはるかに及ばないところが問題。

04. 2010年9月01日 10:20:02: jJH5PXtLYw
>>02
そういう証拠がありますか？
ちなみ，同じ人が1回しか投票できないようなシステムを作ればいいだけの話では？同じIPだけでも結構防げると思いますよ。



05. 2010年9月01日 10:27:23: 585pAZRbyg
>>2
そう言い出すならマスコミがやる電話の世論調査だって信用できない
TV・新聞‥で世論操作された階層の在宅時間にアンケートをとればいくらでも思いどおりの結果を出せるよ！
つまりもともと情報制限された伝達の仕組みに問題があるため、マスコミの世論調査は信頼性がまったくないのだ。





06. 2010年9月01日 10:28:13: z5uQPVPWWg
もともとの仕組みに問題があるのは、むしろテレビ、新聞ですね。
>>2さんありがとう！（皮肉が通じないかも）

07. 2010年9月01日 10:35:50: Z8oXCQj2H6
同感です、01さん。
岩手県知事のような方が半数とまでゆかなくても議員や知事、市長などにある程度の人数存在する日本であればマスゴミの偏向報道も今のような酷い有様にはなっていなかっただろうし、B層そのものも少なくなっていたでしょうね。
そもそも、岩手県知事のような方が少な過ぎる事が日本が如何に酷い国に成り果てているのかということの証にもなっている。怖るべし、偏向報道というところです。

自分の頭と、感性で、物事を見極めることが出来る人が少な過ぎる、そこにマスゴミはつけ込んですやりたい放題。もう、これは報道ではなく有る意味犯罪行為です。

クロスオーナーシップ以外にも、マスゴミの酷さを是正する方法ってないのでしょうか？



08. 2010年9月01日 10:36:43: 1ccOS6yrVw
>>04
仕組み上、投票する側の動きだけで容易に結果を操作できるということです。
こんなものではまったく信用できない。
どこかのたったひとつの組織がちょっと動員をかけただけで結果を変えられるのだから。
たとえば、ある宗教団体が1000人程度の動員をかけたら？
あっという間に結果が変えられますよ。

ネットの世論調査はそういう危ういものだということです。

同一IPの排除だけではまったく対策にならない。
IPを変えればいくらでも投票できるのだから。
そしてそれは、組織票対策にもなっていませんね。



09. 2010年9月01日 10:43:30: LrOERLip2k
達増知事。
きわめて明快。論理の筋も通り、単なる小沢さん嫌いの岡田とかレンホーと「格」が違う。
「政治とカネ」って具体的に　達増知事に負けぬくらい、具体的に明確に述べてみろ！
検察審査会、大きくは検察暴走、大手マスとの結託はどう理解してるんだ？
知事　岩手も大事だが、早く国会に戻り、「日本一新」の中心的役割を担うことを期待したい。


10. 2010年9月01日 10:48:09: FMdMRKf5Fw
最近の多くの知事のおそまつさに嫌気がさしていましたが、この記事で、認識を改められました。福島県の前佐藤栄作久知事は、小沢問題と同じメンバー（東京地検＆水谷建設）によって事件をデッチアゲられ、目下裁判中ですが、高裁でも「実質無罪」。彼は、もともと自民党系ですが、原発、町村合併などで小泉政権に反して民主主義的な対応をしていたために嵌められたのはアリアリ。
岩手県知事の奮闘を支援します（小生は神奈川県ですが）。
ところで、この佐藤前知事の問題の詳細は、ネットによって知ったのです。


11. 2010年9月01日 10:50:50: UbFNgPxPPY
新聞社のネット世論調査が信用ならないってのは余程小沢氏支持の結果が
気に入らないのかね？
他の方々がすでに指摘しているが、ＩＰやプロキシで判別可能ですよ。
このようなネット集計の基本すらわからないのかね？
逆に新聞社のネット集計を疑っているのなら、その新聞社が行っている
他の世論調査のデータ集計の精度も怪しいって事ですねぇ
だいたいが、ワンクリック詐欺もＩＰ判別で行っているでしょう？
新聞社のネット集計結果は信用なら無いと断定するのなら
新聞社はワンクリック詐欺よりレベルが低いというのが確定しましたね。

12. 2010年9月01日 10:59:57: Qz87sJNvtQ
>>02
だからってテレビの世論調査が真に国民の世論を正確に反映しているってことにはならないだろっての。
歪められた報道を正とした場合とでは真逆の世論になることは容易に想像つく。
村木厚生労働局長の件にしてもしかり。
世間ではいまだ村木氏を犯罪者と思っている国民は少なくないはず。
でも事実はまったく違ったもので、検察の捏造であったことはもはやネット内ではほとんど常識化している。
このようなマッチポンプを繰り返すメディアの世論調査と、真実を国民に開示した上での本当の世論調査では天と地の開きがあると思われるが、あなたはどう思いか？
わたしは少なくとも達増拓也知事が言うとおり、すべてを知った上での国民判断を世論調査とするならば、メディアが行っている世論誘導の上の調査より、ネット内の世論調査のほうが、この国の国民感情を正確に表していると思うのだがいかがだろう。

13. 2010年9月01日 11:12:54: HlwakAuqPc
現在の国民生活の困窮は誰の仕業か（特別会計・官僚利権・大企業優遇・アメリカ隷属）。
それをなんとかして国民生活の救済しようとしているのが小沢氏側であることになぜ国民は気づかないのか？
マスゴミ、、このどうしょうもない恥さらしの影響。


14. 2010年9月01日 11:29:39: fj81dkv8m2
ネットでの世論調査は、まったく信用できない、などとネットで主張する、この自己矛盾、いいかげんにきずいたら如何？

15. 2010年9月01日 11:29:40: 4DBlPzeUik
＞内閣の一員は内閣を構成している法務省の検察当局が起訴しないと言っていることについて、起訴の可能性があるとか言ってはいけないと思います。内閣として一体となって白ということにしているのだから、そこで黒ではないかみたいなことを言い出すのは、内閣をぐじゃぐじゃにすることになると思います。内閣というのは、最強の権力機関なわけですから、その一員としてやはり言動には気を付けてもらわないと困ると思います。
まさに、正論である。
ここが分からぬ閣僚がいるとは、当人および管内閣の、お話しにならないレベルの低さを示すものである。
嬉しいな、岩手には、こんなまっとうな知事さんがいる。


16. 2010年9月01日 11:32:02: jG2cQa3KUM
無作為の世論調査の場合、
内容を詳しくしらないがどっちかといわれたら雰囲気でこっちかな
と回答しているのがほとんどなのではないか
ネット調査の場合は内容をある程度は知っていて自分の意思で
調査に回答している人が多いのではないか。





17. 2010年9月01日 11:45:01: GbTWtCCiBI
０２＝０８必死だな。
何が言いたいんだ？
データーの確度か？
阿修羅内では、そんなのは検証済み。
何を今更だよ。
創価学会君
けけけ

18. 2010年9月01日 11:49:07: XAeO62Xygw
全く正論。完全同意です。
ついでに言えば、ネットの調査結果が正確だとか不正確だとか言う論は、全体の論旨を理解できない（理解しようとしない）輩の、本質と関係ない話。


19. 2010年9月01日 12:05:16: NQENVE5AsM
＞小沢一郎さんが本当は総理になっていてしかるべきなのに、なっていないという異常事態を引き起こす中で、マスコミはそれを防ぐ役割は果たせなかったということだと思うし、そして今現在もその異常さを是正する役割は果たしていないと思います。
こういった立場（知事）の人から久々にまともな意見を聞いたような気がする。「マスコミはそれを防ぐ役割は果たせなかった」というのは皮肉で、真意は、マスコミは検察と一体になって事件のでっち上げ報道につとめたということで、「今現在もその異常さを是正する役割は果たしていない」は、いまも反小沢キャンペーンばかりやっている、ということだろう。

これをきいたマスコミ関係者のうちで、どれだけ皮肉であると理解した者がいたろうか。

レンボウなどの現閣僚に対する正当な批判もしているが、つけ加えさせていただくと、これらの連中が小沢氏を政治とカネというフレーズで批判するとき、絶対にその内容（検察審査会で審査対象となっている被疑事実）に立ち入らないところがみそである。故意にやっているのか、レベルが低くて理解不可能（レンボウはたぶんこっちのほう）なのか、わからないが、政治家として事実をちゃんと調べて発言しないという意味で、政治家失格である。


20. 2010年9月01日 12:26:12: 9d8LRJjJBg
>>04>>05>>06>>12
誰もミンスマンセーのテレビや新聞の世論調査が信用できるとは言ってないよ。
それこそ君たちこそ何者？シナ、朝鮮の工作員？

いくらマスコミが反民主党的だとしても、麻生自民党のときの異常な報道よりはましだろ。


21. 2010年9月01日 12:28:13: 1EQxiOkWEA
知事という立場でここまで発言される達増拓也氏は素晴らしい！
しかも要点を的確に述べている。
100％指示します。
マスゴミや検察の標的にされなければよいが・・・。

22. 2010年9月01日 12:36:10: fj81dkv8m2
あらら！シオニストが出てきちまった、02、08とIDが違うようだけれど？別人？？だれも、差別主義的発言はしていないんじゃない？

23. 2010年9月01日 12:39:45: HejJwkupBk
民主党議員たちが、マスコミ・バッシングを恐れず、正しい情報を、地元に戻って、正しい情報を伝えれば、一挙に解決でしょうに、菅さんを元として、マスコミ報道を切り札に使って、小沢さんを攻撃してきましたからね、この１年半。いかに、民主党議員の実力が無いかが、わかります。
井戸端レベルでも、「へ〜、そうなの」と言う人は、次の動作に移ったら、すっかり忘れる人達。でも、また、その話題が出た時、「そう言えば、どこかで聞いたな、そんな話」、時間をかけて、ゆっくり説明していけば、育ちますよ、やる気の問題ですが！生活圏の中で、出来ることを、やりましょうよ。

24. 2010年9月01日 13:13:30: E1joLW87kf
>>20さん、あんた頭悪いよ。
私たちが言っているのはネット上の世論調査の結果について、それはあたかも捏造されたものであるかのように言う02の話に対するものなんですよ。
麻生の問題についてなんてまったく話していないんですよ。
そのまんまじゃ学校だけじゃなくって人生の落ちこぼれになっちまうですよ、20さん。


25. 2010年9月01日 13:16:38: L0TE8cTeWY
ネットアンケートを信頼するなら、IPアドレスチェックより精度の高いIDチェックを設けてるニコニコ動画の意識調査の信頼性も高いということになる。
「いろいろと知っている人」が常に小沢氏を支持するというわけではない。ネットの情報は玉石混淆で、何を信じるかによって意見も変わる。
だから、岩手県知事の話は単に小沢氏応援にネットアンケートをダシに使った、という以上のことはない。あんまり本質的な話じゃない。

政策論争となるような問題提起とかをすればいいのに。地方分権のありようとか。


26. 2010年9月01日 13:34:16: jBqqcNShwU
ここまで明確な説明をされるトップがいることは、まだまだ日本は捨てたもんじゃない。
質問者である記者の言葉を文面にしてみると、知恵が無いというか自分で思考する能力が無く、上からの指示でしかものが言えない幼稚さがありありと見えて滑稽でした。

岩手県知事にはもっと真実を世に知らしめて頂きたいと願っています。


27. 2010年9月01日 13:38:59: 81yWXxiIOc
岩手県の達増知事さんの言われることは、正論だと思います。
マスコミの今の現状を見ていれば、公平中立なんて彼らの頭の中にはないなと思います。
明治の頃は羽織ゴロ、政治ゴロと言われて蔑まれていたと物の本には書いてあります。今は何故か背広をきたエリートですが、その本質は変わっていないモラルのない人々です。

ネットの調査ですが、この前間違えて二度投票したら、二度目は拒否されたので案外正確なんだと感心したことを覚えています。日本ではネットの投票もマスコミ各社の世論調査も信用できないと言うことが言われています。欧米では調査会社があるようですが、その方が信用できるのではないでしょうか。最近の様に一週間に一度なんてしていたら、調査会社に支払うお金が大変ですから、一ヶ月に一度くらいになり落ち着くのではないでしょうか。
どうせ、マスコミ各社が調査した所で今は殆ど同じなのですから、欧米と同じ位の信用のおける調査会社を作り調査すれば良いのではないでしょうか。とにかく、日本のマスコミの世論調査は異状のように思います。


28. 2010年9月01日 14:12:41: M0NMiIIGHE
私はネットアンケートの作成方法もIPアドレスの操作・変更の方法も分りませんがネットアンケートには投票できます。
そんな人の方が多いのではないでしょうか？

そしてネットでのアンケートに自分から参加しようとする人は、意識が高い人のように思います。だから日中在宅している人たちとのギャップがあっても、即信頼できないとはならないと思います。　　　　　　　　　　K_K





29. 2010年9月01日 14:13:08: 9d8LRJjJBg
知恵遅れの小沢信者どもが必死すぎて笑えるｗ

30. 2010年9月01日 14:27:49: DX5Ntj9RFs
>>29
そんなことで笑えるなんて幸せな方ですね。
ちなみに知恵遅れと抽象するからには、当然その根拠は示してくれるんでしょうね？

31. 2010年9月01日 15:00:21: F5EEFR8ggY
>>20
麻生政権のときはアメリカに金を流さなかったらマスゴミが叩いたんだよ。
反自民とかじゃない。
マスゴミの主人が誰か、そろそろ分かるでしょ。


32. 2010年9月01日 16:04:08: nUihrOQJgg

達増岩手知事だろ。
この人は、元外務官僚？で自由党の時代からカミソリよ。

以前国会質問を見たがこんなもんじゃねえ。

今更、驚くようなことではないだろ。

中央で活躍して欲しい人材だね。


33. 2010年9月01日 16:28:38: OU45NNHkXI
>>02
1ccOS6yrVw で検索して1件のみヒット　しかし「ネットの世論調査はまったく信用できない。」
という書き込みは、ネット投票の話題に関しては、ほぼただちに（1、2、3番くらい）で見つかる。
異なるIPアドレスで、同一人物（あるいは同じ目的のグループ）が、常時監視体制で同じ内容を書
き込んでいる可能性が高い。（誠意ある警告としての意味はありますが、少々疑問）
1　同一IPアドレスに対し、1回の投票しかできない仕組みを、すでに多くのネット投票が実施して
　　いる。同一グループの申し合わせにより、個別に投票することは、本来、差別するべき投票
　　ではない。それぞれのグループが、その意思を示そうとするもので、力関係が投票結果に反映
　　されている。プロ野球のオールスター投票なども同じことである。
　　主催者は何とでも改竄は可能だが、大手メデイアが本来のメディアの主張と逆の改竄をあえて
　　行う理由は、（はっきりとは）みつからない。

2　電話聞き取り、街頭聞き取り調査の信頼性もない。いくらでも主催者は改善可能。
　　極端な話、期待しない回答は無視すればよい。実施対象、実施時間（実施場所）で意図的に、
　　細工することも可能。

3　ネット投票とメディアのアンケート結果（電話聞き取り、街頭聞き取りなど）を比べた場合、
　　ネット投票がよりあきらかに信用できないとする根拠は明確ではない。より多くの（数、種類）
　　の同種のアンケート結果を比べることによって、より確からしい結果を推測できるだろう。

マスコミが真実を伝えない現実では、ネット投票はそれなりの意味と効果を持っていると思います。
少なくとも、マスコミのアンケート結果に対する疑問の投げかけは可能でしょう。






34. 2010年9月01日 16:59:36: GbTWtCCiBI
２９＞知恵遅れってお前の事だろ。
精神障害を持ったものは、自分が罹患している事を否定する。
お前本物の、知恵遅れ・レイシスト・日本人もどき国籍未取得・統一教会,創価学会被洗脳韓国・朝鮮人・蛇頭不法侵入中国人の何れかじゃねーのか。
IDから割り出して、入管に告発するぞ。
２CH追い出されたからって、工作に来るな、この偏向大陸・半島野郎。
この、外人（害尽ガイをつくす）め。
早く出ていけ。
けっけらけ


35. 2010年9月01日 17:01:31: vhmCfjOF6E
２５様
記者の質問が世論調査についてだったのでそれに答えただけでは？
貴方のコメントの後半部分は記者に対して言うべきことだと思います。いつも大メディアが自ら実施した世論調査を振りかざすような質問をするほうが問題だと思います。ネットも勿論、新聞、テレビの調査もどちらも不正もなく完全に民意を反映しているという証明はないのだから参考程度でいいのではないでしょうか。
達増知事もネットで情報を得た人たちの世論と言っているのであって玉石混交などどのメディアでも同じなので言わでもがなということではないでしょうか。
次回、記者が本質的な質問をするよう希望します。

36. 2010年9月01日 17:13:40: nNPddbW4SY
ねつ造、偏向報道があふれている中で、正論を聞くことが、なんと清々しいことか。
マスコミは腐りきっているが、まだ日本は捨てたものではない。


37. 2010年9月01日 17:18:20: WOaEFHIHY6
＞02. 2010年9月01日 09:51:49: 1ccOS6yrVw
ネットの世論調査はまったく信用できない。
＞08. 2010年9月01日 10:36:43: 1ccOS6yrVw
ネットの世論調査はそういう危ういものだということです。
両者へ
　私は、常々、全国紙またＴＶ局が「世論調査」と称して、一千名余の結果を大々的な国民世論として報道することに大きな問題を感じております。何故に一千名余が「国民世論なのか？」読者、視聴者に対して書くの如き調査数を世論とするマスコミに「ペンの横暴」「国民蔑視」「思い上がり」と「職務怠慢」と決めつけざるをえません。また「調査数」「質問の表現・数」等極めてマスコミが偏向して「扇動」「誘導」するが如きものが頻発してるようにも見受けられます。ものの本によりますと「報道の自由」の国々では、世論の扱いは丁寧で、第三者機関が調査・発表するとか。如何お考えでしょうか？　両者のような政治に関心のある方だけでなく大多数の関心の薄い国民に対して新聞は売られＴＶは番組を流し続けるのです。
　Ｍ・Ｅ

38. 2010年9月01日 17:42:32: vZN0j6TTHc
>02
全く同じ理屈で新聞の世論調査も信頼性は無
記者クラブで培われた談合体質はそう簡単には抜けない
中立公正第三者が立ち会って出した数字か？否
よく大型の抽選会等の時警察官立会のうえ厳正な通選の結果と書いてあったが
それくらいの事をやれば新聞の世論調査をネットより上と見ましょう
でなければ新聞もネットも信ぴょう性は一緒

39. 2010年9月01日 17:52:43: hiOvjnbxe2
達増知事　”BRAVO！！”

40. 2010年9月01日 17:55:56: iVPIi6OunY
＞新聞各社の世論調査は、菅総理続投支持が70%、小沢氏支持が14％。
この支持率なら、もう小沢氏への歪曲報道をしなくても、マスゴミ衆の望みどおり、菅氏が勝つ事が決まったから！！？？？、そろそろメディアとして本来あるべき姿に戻っても大丈夫じゃないか？それともこの支持率は全く信用できないものなのかな？小沢氏が総理になる事は決まっているから、その対策でも練った方がいい！早くしないと逃げ遅れるぞ〜。


41. 2010年9月01日 18:04:58: ikZpR5A0mk
＞小沢一郎さんが日本の総理大臣ではないということはとても異常なことだと私は思っています。
そのとおり！


42. 2010年9月01日 18:19:53: ikZpR5A0mk
要はマスコミの世論調査が受動的なものであって、ネットの世論調査が能動的と云う事でしょう。
だから、どちらも正しい。けれど、どちらも信頼できない。結局、世論を問うのは選挙だけ。


43. 2010年9月01日 18:32:30: 3ILf04jlac
ロイター調査推移
http://polls.reuters.com/jp/1282787720766
民主党代表選に小沢前幹事長が出馬へ。あなたは誰を支持しますか？
菅直人氏 (3158 票, 42%)
小沢一郎氏 (3165 票, 42%)　　差＋７
その他 (1201 票, 16%)
（2010/08/29　16:14）
菅直人氏 (3213 票, 42%)
小沢一郎氏 (3255 票, 42%)　差＋４２
その他 (1217 票, 16%)
（2010/08/29　19:41）

菅直人氏 (3287 票, 42%)
小沢一郎氏 (3351 票, 43%)　差＋６４
その他 (1236 票, 16%)
（2010/08/30　0:29）

菅直人氏 (3871 票, 42%)
小沢一郎氏 (3839 票, 42%)　差−３２
その他 (1409 票, 15%)
（2010/08/30　15:23）

菅直人氏 (4031 票, 43%)
小沢一郎氏 (3991 票, 42%)　差−４０
その他 (1441 票, 15%)
（2010/08/30　17:32）

菅直人氏 (4262 票, 43%)
小沢一郎氏 (4225 票, 42%)　差−３７
その他 (1504 票, 15%)
（2010/08/30　0: 35）

菅直人氏 (5164 票, 43%)
小沢一郎氏 (5151 票, 43%)　差−１３
その他 (1778 票, 15%)
（2010/08/31　23: 58）

菅直人氏 (5178 票, 43%)
小沢一郎氏 (5157 票, 43%)　差−２１
その他 (1783 票, 15%)
（2010/09/01　0: 20）

菅直人氏 (5682 票, 43%)
小沢一郎氏 (5704 票, 43%)　差＋２２
その他 (1902 票, 14%)
（2010/09/01　14: 55）

菅直人氏 (6046 票, 43%)
小沢一郎氏 (6085 票, 43%)　差＋３９
その他 (1954 票, 14%)
（2010/09/01　18: 24）

上の結果から何か見えてくるんじゃないか？

選挙でも、支持率調査でも、賛成、反対、中立のぶつかり合いだ。
結果を見れば何らかの答えが出てくるよ。

しょんべん大学で、おべんきょやってるわけじゃない。
答えは自分で判断すれば良いんだよ。

組織票が入るかも知れない、ああかも知れない、こうかも知れないなどと悩んでいるより行動することだよ。

マスゴミの支持率は、うそをつける。
たった１０００人ぽっちしか調べてないところが大きな問題だな。


44. 2010年9月01日 18:43:03: TPtRxcht12
＞２５様、３５様
＞ネットの情報は玉石混淆で、何を信じるかによって意見も変わる。＜

　今の大手マスコミによる偏向報道より、玉石混淆のネット情報の方が遥かに優れており、
有益です。
　例えば、マスコミに官房機密費が流されていると言われる「マスコミとカネ」の問題のように、
不都合な事実を隠して報道される偏向した情報や誹謗、中傷だけからは、真実が見えない。
ネット情報からは、例え玉石混淆であてっも情報の背景や根拠、原因、理由、他の情報との整合性を見れば、自ずと真偽を判断できます。簡単な「ロジカル・シンキング」で、真実が見えてきま
す。

　達増岩手県知事はこの事実を良く把握して発言されています。政治リーダにこのような
方が存在することは、心強いかぎりです。



45. 2010年9月01日 19:14:54: jeaWEDKLd2
>42
そうそう、私もそう思うね。絶対的世論とは選挙においてのみ判定される。
そうでなくては民主主義ではないということになる。
自分たちが適当に調査し、またはHPなどで集計してもそれはあくまで対象が限定されそれに反応（回答ではない）した人たちの一部の意見でしかないと思うな。

面白いブログでの記事を見つけたので貼り付けます。

田中良紹の「国会探検」

全文転載

民主党代表選挙とは何か

　英国のように政権交代を繰り返している国の政党は、国政選挙に勝利した党首を党首選挙で交代させる事はしないし、その逆に国政選挙で負けた党首をそのまま続投させる事もしない。政党は国民の投票の結果を受け止め、それによって党首選挙をやったりやらなかったりする。

　保守党のサッチャーは14年間、労働党のブレアも13年間党首の座にあった。その間に国政選挙で勝利し続ければ党首選挙は行なわれなかった。党首選挙が行なわれるのは、党首が死ぬか、辞任するか、選挙に負けるか、党内の一定数が要求した場合である。

　ところが「民主主義もどき」のこの国ではそう考えない。国政選挙と関係なく党則で決めた任期に従って党首選挙が行われる。中選挙区時代の自民党には5つの派閥があり、その領袖を次々総理に就かせる必要があったから２年ごとに総裁選挙をやった。「歌手1年、総理2年の使い捨て」と自嘲しながら、しかし自民党単独政権時代にはそれが総理を決める唯一の選挙であった。

　今も自民党は3年、民主党は2年ごとに党首選挙をやる決まりになっている。そして困った事に小泉総理を誕生させた2001年の自民党総裁選に国民が熱狂した。国民が参加しない、つまり国民主権と関係のない選挙に国民は熱狂したのである。それに味を占めた自民党は自民党総裁選挙をＰＲの道具と考えるようになった。

　ここ数年、自民党総裁選挙には総理になるだけの経験を積んだとは思えない候補者がぞろぞろと出てきて、「口先三寸」の演説を新聞とテレビに連日報道させる茶番が繰り返されてきた。すると民主党にもそれを真似る議員達が出てくる。その連中は「国民に開かれた選挙」と言って、民主主義と関係のない選挙を民主主義であるかのように吹聴する。昔は自嘲気味に語られた「総理と流行歌手」が最近では本当に同レベルになった。

　参議院選挙に敗北した民主党が代表選挙を行うのは当然である。国政選挙に敗北した党首がそのまま続投する事は民主主義の考えに反する。辞任をするか、辞任をせずに続投するならまず党内で信を問うべきである。それもやらずに続投させるのは民主党が国政選挙の結果を無視する政党だという話になる。

　ところが代表選挙をやると党が分裂すると言う反対論がある。これは「私」の論理である。国民には関係のない話だ。第一、党首選挙をやると分裂するという政党は同じ政党である事の方がおかしい。党首選挙は次の国政選挙に勝つために党首を選び直す選挙である。その度に分裂するというならさっさと分裂してくれた方が国民のためになる。

　しかも今回の民主党代表選挙は対立軸がはっきりしている。昨年の衆議院選挙で民主党が掲げたマニフェストを続けるか、やめるかという対立である。思い起こせば自民党の小泉構造改革は「改革なくして成長なし」と言い、�@成長重視、�A緊縮財政の路線を採った。強い産業をさらに強くすることでその利益を国民に分配するという経済政策だった。

　ところが国民は利益の分配を実感できなかった。そこで３年前の参議院選挙に安倍政権は「成長を実感に！」というスローガンを掲げた。これに対して小沢民主党は「国民の生活が第一」を掲げ、それを具体化したのが昨年の衆議院選挙である。強い産業を強くして利益のおこぼれが国民に到達するのを待つ政策ではなく、税金を直接家計に注ぎ込む経済政策を打ち出した。それが「子供手当」、「農家戸別所得補償」、「高校の授業料無料化」などの諸政策である。

　これに対して自民党は財源の裏付けのない無責任な「バラマキ」だと批判し、自民党が責任政党である証拠に消費税を１０％値上げすると参議院選挙のマニフェストに書き込んだ。すると菅総理は自民党の政策を丸飲みし、「財政健全化」に政治生命を賭けると宣言した。つまり菅民主党は小泉構造改革と同様に�@成長重視、�A緊縮財政路線なのである。

　従って民主党代表選挙はこの１０年ほど日本が模索してきた路線対立の決着点になる。同時に政界再編の対立軸を作る選挙にもなりうる。小泉構造改革を支持する政治家は菅民主党と、小泉構造改革に反対する政治家は小沢民主党と手を握る事が出来る。実に意味のある選挙なのである。

　それを「選挙で政治空白を作ってはならない」などというバカがいる。そんなことを言えばアメリカ大統領選挙は１年がかりで行われるが、誰一人「政治空白」を問題にする国民はいない。むしろそれだけ時間をかけてくれるから国民も国家の現状や進路に関心を抱くことが出来る。この選挙は国民が参加する選挙ではないが、この国の「分かれ道」を考える貴重な時間を国民にも与えてくれる筈である。

　ところが昨夜鳩山前総理が菅総理と会談して「トロイカ」体制の確認を行ったことから、メディアは一斉に代表選挙回避と報道し始めた。しかし「トロイカ」体制を確認したからこそ代表選挙は行われると私は思う。党が分裂することなく代表選挙を戦うための「トロイカ」体制ではないか。選挙を回避したら政治が分かりにくくなるだけの話だ。

以上貼り付け終わり



46. 2010年9月01日 19:16:46: r7tigk2mVg
０９年の衆院選の様に、投票日が近づいてくれば、マスメディアの予想と結果の乖離が大きくては、各社調査の信用失墜がおき視聴者、読者離れにつながる為、真実に近い数字を発表するでしょう。
昔と違いネットの情報が、有権者により正しい判断を与えている事で、既存捏造マスゴミの終焉が近いのも事実。祝、捏造マスゴミ世論調査、崩壊！

47. 2010年9月01日 19:33:00: XX54GXwoqs
各家庭の『固定電話』何時ごろ掛かって来るのか知らんが、一体受話器を取って受け答えは『誰』がしてるかね？
６０歳未満で昼日中電話に出て受け答えしてる者は居ないだろう。
年齢的にはかなり偏ってる筈……
この間何処かで見たが、『総理に就任してたった３ヶ月の菅さん』と、『政治とカネの問題を抱える小沢さん』と、どちらが総理として相応しいか？
と言う設問だったら、当然だナ〜って言ってる人が居りました。



48. 2010年9月01日 19:36:27: NACWnWorjc
岩手県知事の発言は正論だ、正論を聞くことがこれほど清々しいとは思わなかった。
感謝、小沢頑張れ。


49. 2010年9月01日 19:55:56: HZ2KLy0UzI
>02
じゃここに投稿するなよ、新聞やTVのご意見受けたわりますにネットは信用できないとか言えばいいじゃん。
　必ず出てくる汚れコメには俺みたいな馬鹿でも嫌悪感を与えるほどムカつく！
この先の人生、腐れマス・メディアの反対側に事実があることを教訓として生きていくわ。　　マスゴミ！！！

50. 2010年9月01日 20:17:44: KsOVYTa6zw
47都道府県知事で最も普通にしてまっとうな知事とお見受けしました。

51. 2010年9月01日 20:24:43: wizAoAeaHw
理論的に整理されて、
すばらしい記者会見の返答だね、
知性と度胸がかいまみえる、
もう1期知事をやるのか、
小沢さんが総理になれば国会に復帰して、
後継者の一人に入るだろうな、
すると傍流じゃなく、直系だもんな小沢の後継者となるのを、
小沢GPは認めるだろう。


52. 2010年9月01日 20:29:18: DD7FQH5tZc
　’きっこのブログ’でも代表戦のネット投票やってます、
１回しか投票できないので、信用性は高いと思います。
ちなみに9/1 20：30 時点で
　小沢さん・・・７０％
　菅首相　・・・１２％
　きっこ　・・・１６％
となっています。
一般人のきっこにも負けてるって・・。
さすが空き缶だな。
http://www.kikko.cocolog-nifty.com/kikko/


53. 2010年9月01日 20:52:57: PZMCUFxEH6
達増拓也知事に
　整理にした情報を提供しましょう。

　こころ強い。



54. 2010年9月01日 21:01:11: aMDP9oJ8LY
俺は小沢氏が出馬表明した時に、岩手県産の酒とつまみで小沢必勝を祈願して乾杯した。
自分の支持する政治家の地元の特産品を買うのもいい。それも支持行動だ。


55. 2010年9月01日 21:47:10: CQKOajRim6

達増知事は素晴らしいですね。頭がよく冷静で公平です。
小沢さんはシアワセですね。こんな強い味方がいる。
この話をバカな民主党議員に聞かせたい。
達増さん、小沢さんの次に総理になってほしい。


56. 2010年9月01日 21:56:19: FarIDW2hpR
代表選の党員・サポーターの投票動向が気になるところだ。
小沢さん支持が３割以下なら新聞マスコミの世論調査が正しかった、ということになりそうだが、逆に５割以上なら談合でねつ造の証明だな。
党員・サポーターの３００ポイントの７割の２１０ポイント、地方議員の７割の７０ポイントが菅さんに流れると、国会議員４１２人のうち２４７人が小沢さんに投票しないと勝てないが、大丈夫かな。菅派１２０人＋新人６０人とか報道されているが。

57. 2010年9月01日 22:03:39: tKclHpHE1I
ネット調査のアンケートなんてのは、「どのような党派がそのイシューに強い関心をもっているのか」を知る手がかりにしかならないんだよ。
マスコミの偏向報道も問題だが、ネットを持ち上げても目糞鼻糞でしかない。

58. 2010年9月01日 22:15:07: 0hdRHbvQ6o
うわっ。ここまで言って知事の身辺は大丈夫なのか。ＳＰ増やせ！
・・・ということで拍手しました。

59. 2010年9月01日 22:18:51: ebLu6MQwUM
達増岩手県知事はすばらしい人だね。
この投稿を民主党の全国会議員にメールで伝えたい。
どうすればよいのかな？

60. 2010年9月01日 22:25:14: YJVZeH1nTE
きっ子の日記のアンケートでも１００００対１８００で小沢一郎が総理にふさわしいって、出てるよ。　民主嫌いのブログでの結果だから、まともな意見だと思う。
メディアの電話調査なんて、昼間から家にいる主婦や年寄りばかりで、テレビ新聞の偏った報道を丸呑みしてる情報弱者の回答だから、端から偏ってるよ。

61. 2010年9月01日 22:39:33: ODhdjueiv6
新聞の世論調査も信頼性が低い。
ネットの世論調査も信頼できない。
…と仰るのであれば、両方の結果をどの媒体にも
載せて、とりあえず後の判断は国民に任せればよい。
―と思われませんか？
ただ、現状で新聞が卑劣なのは、
「ネットの調査では小沢氏圧勝」を
一行たりとも新聞に書かないことである。
このことから、新聞の世論調査を極めて疑わしいものと
我々が思っても、反論の余地はないであろう。


62. 2010年9月01日 22:39:39: wnClAELCKk
世論調査の方式なんかは論じても意味が無いんですよ。
世論調査を実施しているマスコミが中立でない以上、その数字も中立ではない。
よって、TVや新聞の世論調査は当てにならない。この論理で十分。

民主党関係者は、世論調査がまるで当てにならないというのを参院選で
痛いほど実感させられただろうから、メディアの扇動に誤魔化される事は
少ないと思いたいですね。

鳩山政権の時の凄まじいバッシングも記憶に新しいし。マスコミは既に
民主支持者に喧嘩を売っている訳で。これで、民主支持者がマスコミ
の言うとおりに動く様だと話にならんですな。


63. 2010年9月01日 22:59:17: KyNgHwgjOw
53. 2010年9月01日 20:52:57: PZMCUFxEH6さん
一部B層並の民主党議員（こんな人に巨額の報酬が支払われるのは情けない限りですが・・）にも出来る限りメールして、知らせてあげましょう。
「国会議員であるあなた自身がB層でどうするんですか？！捏造マスコミの世論調査を真に受けてはいけません。ネットでは真逆の結果ですよ。これも政治意識の高い多くの国民の声ですよ・・」と！

それにしても、達増知事はいいですね。
小沢氏の国作りに心底惚れ込み、信頼し切っておられるんだなと、つくづく感じます。



64. 2010年9月01日 23:04:52: EJj3Xw6yF2
４２さまに同意。
読売新聞の世論調査で「民主党代表にふさわしいと思う理由」と言う項目があったのですが、菅を支持する意見は消極的であり、小沢さんを支持する意見は積極的でした。実際の選挙になったら、菅を支持する人の半分は棄権するのでしょう。そして、小沢さんを支持する人の殆どが投票に行くと思います。結局は、選挙なんですね。




65. 2010年9月01日 23:05:33: cINccTMHIY
マスコミは「よらしむべし、知らしむべからず。」という儒教の毒が頭のてっぺんから肛門の中に至るまで染み渡っている。故に天下の「読売新聞」において、世論は読売の一面に記した世論調査に「よらしむべし」となり、読売オンラインの世論調査については敢えて「知らしめず」という社の方針に沿ったものとなる。「論語」をろくに読んだこともないマスコミの諸兄らが、何故骨の髄まで儒教に汚染されているのかは謎であり、気鋭の社会学学者による清新な学説を待ちたいものである。

66. 2010年9月01日 23:52:10: s5uis36hXg
岩手県知事はいいですね。
心がしっかりしている小沢さんがいるのですものね。岩手県民は幸せですね。
それにくらべて、千葉県は、森田健作、浜田幸一（逮捕）、生方、野田財務大臣。次から次へぼろがでてきてます。　残念。

67. 2010年9月01日 23:58:15: FNMo7BbU9M
建増知事は正義の士である。いまの時代に立派、稀有な人。小沢内閣では、ぜひ内閣で活躍したほしい人だ。


68. 2010年9月02日 00:24:22: FNMo7BbU9M
67>訂正　(正)達増拓也知事、誤字にて申し訳ございません。

69. 2010年9月02日 01:08:08: WBEri6um6A
選挙結果を見よ、世論調査など不要
民意は選挙結果により証明される、それが民主主義

両氏の政策を見て、自分で判断せよ、私は小沢氏を選ぶ

マスコミもネットも判断のツール

信用するかしないかは本人の自由だ


70. 2010年9月02日 02:06:03: fueiH1v0uA
47. 2010年9月01日 19:33:00: XX54GXwoqs
各家庭の『固定電話』何時ごろ掛かって来るのか知らんが、一体受話器を取って受け答えは『誰』がしてるかね？
参議院選1週間位前に、日経読売リサーチとかなんとか言っていたと思うが、世論調査です、家族は何人ですか？、その家族で最年長の方に電話変わってくださいと言う指示でした，解かると思うが、一日中ワイドショーを見て、散々洗脳した相手に世論調査すれば、マスコミが発表する数字になるだろう、　妙に　納得した。
ちなみに相手は、女性だけど、声と話し方が何か胡散臭い女だった。

71. 2010年9月02日 02:13:53: fueiH1v0uA
70. 2010年9月02日 02:06:03: fueiH1v0uAです
平日の10時過ぎに電話が掛かりました。


72. 2010年9月02日 02:46:38: 8SqvrgeA9o
私の眼の黒いうちに、是非とも、二人目の岩手総理 達増総理大臣を所望する。

73. 2010年9月02日 03:04:13: PZMCUFxEH6
達増知事さんに情報を集中させましょう。
一個人にできるのはそれが一番かもしれません。


74. 2010年9月02日 03:09:51: UIGdljKFIA
別にネット投票がどうのというのではなく、限りなく
新聞社の行う世論調査の結果が　自分達の周囲を含めた体験的な動向と
異なっていること。それ以前に国民の大多数がこういう意見を持っていること
（つまり世論調査結果）が政治家の思想言動を判断非難する材料になり得るという
如何にも世間の目こそが行動判断の基準軸とするような日本的な嫌らしい
手法を多用するマスコミに対する嫌悪感が現れていると思う。
芸能人じゃないんだ政治家は　いい加減にして欲しい。


75. 2010年9月02日 06:09:02: FGEBkUW9QQ
NHK文研が作ったNHK19時ニュースで報じられた参議院選直前2回の政党支持率調査結果は、
当のNHK文研でいまだに正式アーカイブに掲載されていない。
この2回の結果はいままでの結果に著しく逸脱した内容で、民放捏造データに近いものであっ
た。上記疑問についてNHK文研に質問したところ、未掲載の2回分は後ほど組み込むとの回答
があったものの、いまだ未掲載である。ネット上ではこのデータは一週間で消されており検索
で見直すことはできない。（わたしは記録済み）
はっきりいって、「ええかげん」データを報道していたものと私はおもっている。

76. 2010年9月02日 06:25:29: i37fD8kRRc
ただいまyahoo!ニュースでアンケートを実施中です。拡散しましょう。
『9月14日投開票の民主党代表選に、菅直人首相と小沢一郎前幹事長が立候補。代表選に投票できるなら、どちらの立候補者に投票しますか？
』
　　⇒http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=5817&qp=1&typeFlag=2



77. 2010年9月02日 08:51:08: 01Q6snftOk
岩手県知事はエライ！これほどはっきりマスコミに正しい発言を言ってくれた政治家はいないと思います。この文章を拡散します。

78. 2010年9月02日 09:19:39: MYBP1j98l2
59様
民主党県議会連の中にも菅支持を言明している県が多いです。
岩手県知事のこの記者会見を一つ一つ県議連にメールするしかないでしょう！
国会議員も同じです。
週刊ポストに親小澤、反小澤、中間、と言う表がありました。

それに従ってメールしています。


79. 2010年9月02日 09:28:58: 4oM5RXrkbw
「岩手１７歳女性殺害事件」についても、
知事は、逃げないで明快に対処して欲しいね。
http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/


80. 2010年9月02日 10:47:43: aMDP9oJ8LY
今日ある地方紙を見て愕然とした。
その県選出の民主党議員はほとんどが菅支持だった。
県議も同じく。
ある程度の知識も教養もあるはずの議員でさえこうなんだから
（たぶん、小沢氏を支持すれば次の選挙が怖いからかな？）
サポーターは大丈夫なのか？と不安になった。
いや、サポーターだからこそ正直な意見が言えるのか？
しかし嘆くのはまだ早い。
サポーターでもない一般市民が出来ることは何か？
頑張ろう。

81. 2010年9月02日 10:49:54: K2tQANnObU
>民主嫌いのブログでの結果だから、まともな意見だと思う。
共産党嫌いのブログがまとな意見を出した記憶はないなぁ（苦笑）

>新聞社の行う世論調査の結果が　自分達の周囲を含めた体験的な動向と
>異なっていること。

なるほど。
身の周り数十人の意見は、全国から集めた意見より正確だとおなたは考えるのですね！

>｡ﾄと仰るのであれば、両方の結果をどの媒体にも
>載せて、とりあえず後の判断は国民に任せればよい。
>｡ｽと思われませんか？

ｗｗｗ
例えば朝日が産経の意見を載せる必要はないし、産経だって朝日の意見を載せる必要はないんだが（産経は朝日叩きのためだけに載せたりするがｗ）


82. 2010年9月02日 10:50:28: ue4LMFOiuw
なんだよ、ネトウヨと同じじゃないか('A`)
「（ニコ動など）ネット世論調査では、麻生さんが圧倒的に支持されている！」と強弁していた麻生信者のネトウヨとまるで同じ（失笑
ランダムサンプリング以外の調査に統計学的な意味はない。

あたりまえだ。


83. 2010年9月02日 11:25:02: wnClAELCKk
確かに、ネットアンケートの方を真実としてしまうと、ネットウヨと
変わらなくなってしまいますな。
マスコミの世論調査も、ネットアンケートも、双方全く信用出来ない。
これでいいでしょう。

人間、どうしても何かの数字にすがりたくなるなるもんですが、今の時代は
中立性という物がとことん軽視されているし、数字を利用して世論を扇動
しようとする連中が多すぎる。

政治家は、信頼できない数字ではなく、直接有権者の声を汲み取る能力を
身につけないといけない。


84. 2010年9月02日 11:41:59: wnClAELCKk
正直、この岩手県知事もちょっと情報分析力は弱い気はしますね。
政治家と言うのは意外と素直と言うか、目の前のニュースに直ぐに騙される
所はある。我々が考えてるほど政治家は情報通ではない感じ。
自民党議員も民主党議員も、他の党の議員も似た様なもので。

目の前にある情報を鵜呑みにしないというのは、情報分析の基本なんだけど、
そういう習慣を持ってる人は意外と少ない様で。
ネット住人も簡単に情報に扇動されるし。自分は騙されないと言いつつ
しっかり騙されてるのが基本パターンですね。


85. 2010年9月02日 11:54:24: o8BvOB3ZVI
結局選挙やってみなきゃわからんのよｗｗｗｗｗ

86. 2010年9月02日 12:01:31: o8BvOB3ZVI
ネットじゃ小沢圧勝で新聞ＴＶじゃ菅圧勝
結果が違う時点でおかしいってコトに気づけよｗｗｗｗｗ


87. 2010年9月02日 12:24:08: 5PlxumyLXz
阿修羅支持のみなさん。地元の民主党議員に「小沢氏を総理大臣にしてください」
とメールしよう。ネットの力を知らしめよう。
ちなみに私は応援していた地元の民主党議員に以下のメールを送りました。
貼付
中日新聞の　代表選票読み「○○・まだ決めかねる」と書いてあるそうです。私はまだ読んでないですが。
小沢支持を決断してください。小沢氏は必ず勝利する。今決断しなければ　勝ち馬に乗った！　と非難されるだけです。
昨日の菅・小沢共同記者会見をすべて見ました。内容は小沢氏圧勝です。最後の菅氏の小沢批判は子供がする批判と一緒で
とても見苦しかった。
　多くの国民に訴えて国会議員、党員、サポータに影響をあたえてほしいとゆう菅発言は世論がもっと小沢批判をしてくださいと言っているに
等しい。まさに世論しか頼るものがないと暴露したようなものである。
テレビで見た人は菅政権のあやうさにうすうす感じている。
　万が一小沢氏で負けたところであなたの政治生命は終わらない。よりいっそう小沢待望論が沸き起こるだろう。
あやふやなタイドこそ政治生命が終わる可能性が高い。
人は信念のある人しか信用しない。その時の「損・得」で判断するような人は結局信用されない。
　信念の男「小沢一郎」についていくべきである。


88. 2010年9月02日 12:30:46: 84bSNRcS3g
菅が勝ったら、もう自民党支持に変わる。
民主党のアホ左翼、うんざりだ、消えてくれ。

89. 2010年9月02日 12:33:21: pIxJxJwe72
結局現状では、世論調査や支持率の結果で政策を議論しようとするのが危険な状況にあるんだろうな。
これからの政治家は、メディアに

「世論調査ではこのように出ていますが・・・」などと取材されたら、
「世論調査は信用できないからコメントする必要はない」
と答えるべきかも。


90. 2010年9月02日 14:23:09: DWwRgvjK9E
権力欲、金欲旺盛な東京都知事をマトモな人に早く交代して欲しい。

91. 2010年9月02日 15:55:57: 0DHUcRjoZ2
７５様
それは酷い話です！
あの、国民新党　が排除されていた調査でしょうか？
アーカイブに入れられないような捏造結果を放送しているという実態は公表されるべきです。
今後の世論調査も捏造の可能性があると言っているようなものですね！

92. 2010年9月02日 16:32:48: MYBP1j98l2
90様
お気持ち解ります
私の住んでるとこの知事があんな下品な石原だったら最悪！
なんで銀行問題が問題にならないのかが問題！
でもいずれ悪事は露見する

93. 2010年9月02日 16:40:26: gOOBMsyvZw
達増さんは阿修羅の存在を知っているかな。もし知っているとすればだ、私たちがあなたと小沢さんを見守っていますよ、悪徳ペンタゴンにぜひとも負けないでください、とお伝えしたい。

94. 2010年9月02日 17:49:36: a8Xa13l62k
いろいろなサイトで小沢氏や小沢氏を支持している人を批判している人がいるが
その人たちに共通するのは自分の意見がない、具体性がないということ。
人の意見の揚げ足取りに終始しているだけ。
小沢氏ではダメというなら具体的に誰をどういう理由で支持するのか明確にしろということ。
また”政治とカネ”で小沢氏が怪しいと思うなら証拠や根拠をもって東京地検に意見でも言いに行けばよい。

95. 2010年9月02日 18:20:51: NRgLnPX7hY
＞３４　
＞８８
ネトウヨさん　低レベルな成りすましでスネ＾＾；
そんなんじゃ誰もだませませんよ


96. 2010年9月02日 19:12:56: Yfxy7ql7SE
達増知事なんて小沢の傀儡知事
小沢にゴマスリ当たり前！
しかし県知事の立場でここまで露骨に言うとは岩手県民も馬鹿にされたものだ

ところで民主（小沢支持）は不思議な連中だ

検察の件でも小沢に有利だと「検察の方がお墨付きを・・・」
　　　　　　　　　不利だと「検察くたばれ・・」

検察審査会も　辻ら自ら使っていたにもかかわらず、自分達が使われると反対

最近の小沢支持達は国民の支持を得られていないことから「ネットには真実がある・・」と口をそろえて言っている。ここ阿修羅はネットのすべてでは全くない。

2ちゃんと一緒　そもそも悪徳ペンタゴン　ばかばかしい名前だ


97. 2010年9月02日 21:41:52: sPHMZhUtEY
達増知事のおっしゃっていることは正当だと思います
岩手の人はレヴェルが高い
ネットとマスコミとの差がそろそろ問題視されていきそうですね
徹底的に洗脳され続けてきた日本も、やっとレジスタンスの芽がでてきたかも


98. 2010年9月02日 22:40:53: M2ugIreTCg
>08さん
共同通信の世論調査にもいえることかと・・


99. 2010年9月02日 23:13:05: vhmCfjOF6E
５９様、皆様
私、達増知事の会見部分、印刷したものを民主党県連に何件かですがＦａｘしましたが、これって大丈夫ですか？


100. 2010年9月03日 01:13:33: TDIjKrZeXk
達増知事
的確なご指摘ありがとうございます。
これからもどんどん発信してください。