晴耕雨読

二酸化炭素が増えた原因はなんですか？

木村さま、

ここで述べている内容は、温暖化の原因がCO2なのかと言うことに対する疑義です。
したがって、「これをどう説明されるのでしょうか。」という問いは”とんちんかん”であるとお答えします。

次に、本文でも述べているように、気温変化とCO2濃度の変化は相関関係があることは肯定しています。
ただし因果関係は温度変化ー＞CO2濃度変化だといっています。

今回の気温上昇がそうかどうかは断言できませんが、過去の例では太陽活動、地球内部の変動、隕石の落下などが大きな変動をもたらしており、人間活動の結果かどうかもきちんと検証されていません。

太陽黒点の変化とはかなり相関しているようにも見えますが、個人的な単なるカンですが、人間活動の影響も有るようには思っています。

木村さまは気象シミュレーションの知識はお持ちでしょうか？
気象は典型的な「複雑系」ですが、局地的な変動が全体に大きな影響を与えます。
人間活動によるエネルギー放出の局在性、砂漠化による大気水循環の破壊などは直感的に地球全体の大気水循環による宇宙へのエネルギー放出を歪めている洋に思えます。

　早雲様、拝見させていただきましたが多少ずれている気がします。
　まず北極の氷は最近とんでもないスピードで溶けています。（実際には季節による融解と凍結を繰り返しているのですが、今年は北極の北西航路と呼ばれる場所の氷が全滅しました。）これをどう説明されるのでしょうか。ちなみに、北極の氷は溶けてもパラオなどの大洋州の諸島諸国は沈みません。水面も高くはなりません。（具体的に言うと氷山は氷山の質量分の水を排斥しているため浮いていられます。氷山が溶けると排斥した水の分とちょうど同じ量の水が発生するので実質、水位はほとんど変わりません。）
　次に１％分の温暖化でも十分環境にとってはダメージになります。温室ガスの効果によって地球の平均気温は温室効果ガスがない場合の仮定と比べて＋３０度近くあります。この内、温室効果の９割を水蒸気が担っているとしても１割、すなわち３度相当は二酸化炭素が担っている事になります。この二酸化炭素濃度がマウナロア火山の観測所で観測したところ、６０年から００年までの間に約２０％増えている事が分かっています。３度の２割は０．６度。これに増幅効果が入ると十分小島を沈める程度の温暖化効果は期待できます。

　ＷＴＯからの脱退をしなくてもセーフガードや米通商法３０１条のような法律でも十分農業保護はできます。（ちなみにＷＴＯにはWorld Trade OrganizationとWorld Tourlism Organizationの２種類があります。誤解する時はほとんどありませんが一応２種類ありますのでご考慮を。）もっとも、米通商法３０１条的な法律で報復措置をとる場合、
１、日本側が不当な高関税を設定する
２、相手国側が不服を唱える
３、協議するも日本側断固として譲らず
４、相手国側がキレて報復関税系の報復措置を発動
５、日本側が逆ギレして米通商法３０１条系の法律を発動、対象国関税率７０％と言う、戦争をあえて引き起こすような暴走的税率を相手に課す
と言う、自由主義国家としての人倫の道を踏み外した行為に及ばなくてはなりませんけど。
　ついでに企業課税でも消費者課税でも余り違いはありません。特定産業に対しての攻撃と言うことであればどちらも似たり寄ったりです。
　熱力学第２法則（エントロピー増大律）から、循環社会は不可能と論じられています。ですが、そもそも熱力学第２法則は”エネルギーの流入のないある程度マクロな閉鎖系”においてのみ成立する部分法則です。では地球はどうかと言うと、常に太陽からエネルギーが流入し、常に大気からエネルギーが放出されると言うエネルギーの流れの中にあります。このエネルギーの流れの中にある計において熱力学第２法則を持ち出して工業化社会の永続的発展は不可能であるとうそぶかれるのは間違いであるだけでなく理系人間からの顰蹙も買います。確かに石油エネルギーなどは不可逆ですが太陽光エネルギーや地熱エネルギー、波力エネルギーなどは近似的には可逆エネルギーとなります。また、廃棄物などにしても廃棄物の種類によっては生態系や人工系で自然に還元できます。工業化社会の有限性を何の定義もされていない廃棄と前提の間違った熱力学第２法則で説明する事はやめてください。後はエネルギー保存則は不可逆性を証明しません。せめて使うのならエントロピーやエクセルギー、ネゲントロピーを使ってください。最も、これらが不可逆性を証明するためには太陽光が一切入ってこない閉鎖系に地球が存在すると言う前提が必要ですけど。

　二酸化炭素排出削減の技術は無意味ではありません。二酸化炭素排出量は純粋に消費した石油資源や石炭資源の量に比例します。（比例してなかったら余りは全て煤や一酸化炭素のように不完全燃焼していると言う事）二酸化炭素削減技術（太陽光発電や風力発電）は有限なエネルギーから今のところ無尽蔵な（１０億年ぐらい使っていると枯渇したり枯渇以前に地球に人が住めなくなる）エネルギーに脱皮するための意味があります。人間社会全体のエネルギー消費を抑えるべしと言う発想は非常に分かりやすいですが、何も科学的裏付けがなく行動していけばそれはタダの原始時代への退化です。
　後、拝見させていただいたセンテンスの矛盾と言うわけではありませんが訂正をお願いします。熱源が集中する事によって気候が温暖化したようになる。これはヒートアイランド現象と呼ばれ、東京などで確認されています。確かにこの現象は短期的な超集中豪雨を生み出して異常気象の一因にはなります。ですが、さすがに台風は呼び込みません。ヒートアイランド現象の中に台風が飛び込むと陸にいるのに勢力が落ちるどころか勢力が強勢になるという事はありえますが、ヒートアイランド現象が台風を呼び込んだり、ましてや作ったりする事はありません。台風はもっと南の熱帯地方で作られます。それにヒートアイランド現象は局地的現象ですので南の台風を東京に呼び込むような遠隔作用はありません。
　長々しく文言を言ってしまいましたが若干、論を言うにあたりほつれがあるような気がします。もう少し厳密に書いていただければ幸いです。
　最後に恐縮ながら長々しく論説を垂れ流した事をお詫び申し上げます。

さざなみ　さま、こんばんは、

＞「海から放出・吸収される分のＣＯ２」
も考慮に入れて下さーい。

勿論、考慮に入れています。
結論だけ言えば、気温の変動に遅れて海水からのCO2放出は変化します。

CO2を削減すれば地球温暖化は防げるのか
（http://sun.ap.teacup.com/souun/484.html）
（http://sun.ap.teacup.com/souun/485.html）
をご参照下さい。

「海から放出・吸収される分のＣＯ２」
も考慮に入れて下さーい。

ジント庸さま、こんばんは。
どういたしまして。
恥ずかしいことはありません、引っかかったことが有ればまたどうぞ。

ご説明ありがとうございます。
あまりに無知な自分が恥ずかしいです。。。

ジント庸さま、こんばんは。
おひさしぶりですね。

＞二酸化炭素（CO2）と水蒸気（O2）
CO2増加→CがとれてO2増加→温暖化

水蒸気はH2Oです。

ついでに、CO2からCがとれるのは主に植物の炭酸同化作用によります。

いつもご愛読ありがとうございます。
またお寄り下さい。