晴耕雨読

陸山会３秘書判決：状況証拠どころか「推定有罪」、公訴範囲も逸脱、有罪根拠もズタボロの“歴史的”トンデモ判決 投稿者 あっしら 日時 2011 年 9 月 27 日 から転載します。

　昨日（９・２６）の陸山会３秘書に対する政治資金規正法違反の東京地裁判決は、“小沢一郎”絡みなら有罪に違いないという推定をベースに公判が進められ、そのまま判決まで出たとしか思えないトンデモ判決だ。

　ＢＳフジのプレミアムニュースに出演していた元東京地検特捜部長の宗像氏が驚くほどの判決である。もちろん、宗像氏は、有罪判決に驚いたわけではなく、判決文で示された有罪の根拠及び理由に対してである。
　宗像氏や若狭氏（ＮＨＫニュース）など元検事は、直接的な証拠なくても客観的な“状況証拠”があれば有罪になることを示した判決だと説明し、宗像氏は検察の期待（予想）を超えるさらに踏み込んだ判決文だと評していた。

　郵便料金不正事件の村木公判で有名になった検察の“構図＝ストリー”に、裁判官がそのまま乗っかるだけではなく、“構図＝ストリー”がさらにもっともらしく見えるよう脚色まで加えた判決だ。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。


　阿修羅でも、東京地裁登石裁判長が供述調書の多くを不採用としたことで無罪の可能性が高いという見方が広がった。

　しかし、結局のところ、登石裁判長をはじめとする裁判官は、「検察は無理強いで調書を採る必要なんかないんだよ。小沢は、その政治力で東北地方の公共事業を差配し裏でカネを懐に入れている。水谷建設の元社長の証言さえあれば十分だ。その証言だけで、裏金を隠すために政治資金報告書に虚偽の記載をしたことは認定できる」という考え方をしていたのだ。

　このような考え方をする裁判官は、「有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という推定無罪の考え方を無視するにとどまらず、「悪いうわさが立つ人や嫌疑をかけられた人は有罪と推定する」という民主制ないし近代的司法制度にはふさわしくない思想の持ち主だと指弾せざるを得ない。

　登石裁判長らをそのように判断した理由を、部分的なものだが、わかっている範囲の判決文で説明したい。

（お断りしておくが、被告である陸山会の３人の秘書が、判決で認定されたことのどれも行っていないという主張をするものではない。ただ、裁判官の判決の根拠がデタラメだという主張である）


　引用元を記載していない引用は、今夜のＢＳフジの「プレミアムニュース」より：


●　小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機　


【判決文の該当部分】

「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」


「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」


［コメント］
　とりわけ最初の判決内容は、何を言いたいのかさえわかりにくいものだ。

　陸山会の３人の秘書が被告であるのに、主導も共謀も立件できないということで検察は起訴しなかった「小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能」というのは、小沢氏が不実記載を主導したかのような印象を与える“誘導判決”であり、刑事裁判の原理原則から大きく逸脱するものである。

（たとえ誤った認定であっても、石川被告らがきちんと説明できなかったことを理由にしているのなら許容範囲だ）

　さらに、刑事裁判における挙証責任は検察官にあるという原則を知っている人には、判決対象の被告でもない小沢氏に挙証を求めるかのような内容は、刑事裁判の原則に背いた言いがかりとしか思えないものである。

　ここで持ち出すのは劣悪な裁判官に乗せられたかたちになるが、小沢氏は、野党やメディアなどの“説明要求”を受けて、４億円の原資について、「（１）１９８５年に自宅土地の売買などをした後、税引き後に残った２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円（３）２００２年４月、家族名義の口座から引き出した６千万円を事務所の金庫に保管していた。０４年１０月にはこの金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けた」と説明しており、「小沢氏が明らかに証明することが困難」という認識は、説明した内容を否定する証拠を示さなければ妥当性がまったくない。

　今回の裁判は政治資金規正法違反（不実記載）が起訴内容なのだから、理由（動機）は付け足しでしかなく、「陸山会が０４年度に小沢一郎から借り入れがあったのに政治資金収支報告書に記載していなかった事実があったのか」が重要な争点になる。

　０４年度の収支報告書には、小沢氏からの４億円の借入れが記載されているのだから、それ以外に実質として小沢氏からの借り入れと言える４億円があったのかが問題になる。

　小沢氏から借りた４億円を担保（陸山会名義の定期預金）に銀行から４億円借りたことをもって、小沢氏から８億円の借入れがあったということはできない。
　その場合は、小沢氏からの借入れは記載されている４億円だけであり、未記載の借入れは、りそな銀行からの４億円ということになる。

　政治資金団体は法人格がないので、りそな銀行との金銭消費貸借契約の主体は小沢氏になっている可能性が高い。（自民党も幹事長の名義で借金するという）

　名義は小沢氏の可能性もあるりそな銀行からの借入れ４億円も、小沢氏からの借入れと記載しなければならないというのなら、陸山会が資産とする土地や建物も、登記上は小沢氏名義になっていながら陸山会の政治資金収支報告書に記載されているのは“不実記載”ということになる。

　０４年度の収支報告書にも、借入金残高として、小沢氏約４億９千万円・りそな銀行約４千７百万円と記載されている。
　名義はともかく実質の判断で政治資金団体が銀行から借入れを認められているのなら、未記載の借り入れ４億円は、小沢氏からではなく、りそな銀行からとなる。

　りそな銀行からの借入れ４億円が不記載であることは確かだが、陸山会会計責任者が、０４年度の借入れを８億円ではなく４億円と認識しても、それほどおかしなものとは言えない。
　ともかく土地を購入するために４億円が必要で、陸山会はそれを小沢氏からの借り入れで賄うことにしたという感覚であり、陸山会が８億円も借り入れを行ったという感覚はなかっただろう。

（土地取得時期のずれ問題：地目の関係もあり、売買契約、代金支払い、仮登記、所有権移転登記のどの段階で取得と記載したかという問題は、犯罪の構成要件として決定的な問題ではないと思っている）


　二つ目の判決文のなかのどうでもいいことを先に触れるが、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでメディアのターゲットになっていたのだろうか？

　前述したように、０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている。
　裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。

　原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが“自然”なのだから、判決の認定（追認）は奇妙なものである。


●　水谷建設からの裏金授与認定


【判決文の該当部分】

　「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合し、都内ホテルにおけるレシートなど客観的証拠とも合致しており信用できる。一切受け取っていないという大久保、石川両被告の供述は信用できない」


［コメント］
　検察が立件を諦め起訴しなかった水谷建設から陸山会ないし小沢サイドへの金銭授与問題について、東京地裁は、控訴範囲を逸脱してまで事実の認定をしている。

（贈収賄の立件は職務権限から困難でも、金銭の授受が事実なら、政治資金規正法違反ないし所得税法違反になる）

　「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」と裁判官は述べているが、川村元社長が０４年１０月１５日に石川被告に５千万円を六本木の全日空ホテルで渡したとき、ホテルまで送ったと検察に証言した社用車の元運転手は、公判で、元社長を全日空ホテルに送ったことがあるのは、水谷会長が脱税で逮捕された０６年７月より後だと証言している。そして、元社長を乗せていったという検察調書を訂正したいと証言している。

（裁判長は、証人の元社用車運転手に、運転実績の書き漏らしの可能性や記憶の曖昧さを確認している）

　裁判官は「都内ホテルのレシートなど客観的証拠とも合致」とも述べているが、元社長は社用車かタクシーで行ったと証言しているのだから、社用車の利用が元運転手の証言で否定されたら、元運転手が証言したように、そのタクシーの領収書がなければならないだろう。

　元運転手から書き漏らしの可能性や記憶の曖昧さの証言を導きだしたからと言って、元社長がその日に全日空ホテルに社用車で行った認定にはつながらず、「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」とも言えない。
　書き漏らしや記憶の曖昧さは、運転手に限ったことではない“一般論”とも言え、元社長・元会長などの他の水谷建設の関係者にも適用できる問題である。

　水谷建設水谷元会長も、公判で、川村元社長が０４年１０月に石川さんに手渡したと証言した５千万円について、「私が手配したが、大久保さんに渡したと報告を受けていた」と証言しており、小沢サイドに金銭を渡したことは認めているが、金銭授与の具体的な経緯で食い違いをみせている。

　何をもって「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」と判断したのかと問いたい。

　裁判官の事実認定は、根拠が雑というか、自分の思い込みに沿う証言や状況のみを採用し、ある方向の見方に偏って行われていると言わざるを得ない。


●　岩手・秋田のある時期の公共事業は小沢事務所が仕切っていたいう認定


【産経新聞サイト記事より引用】

「大久保被告は「天の声を発出する役割」

2011.9.26 14:54

　東京地裁が２６日言い渡した「陸山会事件」などの判決は、東北地方の公共工事受注者について元公設第１秘書、大久保隆規被告（５０）が「平成１４、１５年から、天の声を発する役割を担うようになった」とした。」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110926/trl11092614550009-n1.htm

［コメント］
　奇妙な判決文のなかでも、とりわけ大きな問題をはらんだ事実認定と言えるものだ。

　ＢＳフジの「プレミアムニュース」によれば、判決のなかで、「岩手や秋田では公共事業は小沢事務所を通さないとできない」という認定までしているという。

　「平成１４、１５年から、天の声を発する役割を担うようになった」ということは、２００２年か０３年からある時期まで、岩手県と秋田県の公共事業受注は小沢事務所に差配されていたことになる。

　それが西松建設問題が発覚する２００８年まで続いていたと考えると、その期間の岩手県知事は、安部内閣と福田内閣で総務大臣を務めた増田 寛也氏（元建設省官僚：知事１９９５年〜２００７）である。
　総務大臣まで務めた増田氏は、知事をしていたある時期の岩手県の公共事業が知事を頂点とする県庁機構ではなく小沢事務所に牛耳られていたとする今回の判決を看過するのだろうか？

　判決で小沢事務所が公共事業を差配していたと認定されたもう一つの県である秋田県で期間中に知事を務めたのは、寺田学代議士の父親寺田典城氏（１９９７年〜２００９年）である。

　岩手県と秋田県は、なにはともあれ、該当期間の県発注公共事業に関して、受注実績と予定金額＆入札金額をリストアップし、自分たちの“無実”を晴らすか、東京地裁の認定を“追認”するかしなければならないはずだ。

（談合罪の時効は３年なので２００８年９月以前の談合は罪を問えない）


　判決文の全文が今のところ入手できないので、断片的な判決内容を基に論評を加えたが、度を越したあまりにひどい判決であることは間違いない。


　


コメント
01. あっしら 2011年9月27日 05:22:11: Mo7ApAlflbQ6s : DvLZNEv2EI

誤記をお詫びして訂正させていただきます。


【誤】判決の認定（追認）は奇妙なものである
【正】判決の認定（推認）は奇妙なものである


【誤】東京地裁は、控訴範囲を逸脱してまで
【正】東京地裁は、公訴範囲を逸脱してまで


よろしくお願いします。

02. 2011年9月27日 05:51:19: wPcUmZ7FqA
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（略）

日本特別行政自治区裁判所は、近代法に対する日本特別行政自治区独自の法解釈を、自治区民らに示した。
今後、自治区民のあいだに特別行政自治区府の法運用に対し不信が拡がるであろう。

日本特別行政自治区ウォッチャーの専門筋は、この度の法解釈は大宝律令以来の秘儀に基づいて行ったと見ている。


（ASR東京支局　ノ―タリ―ヌ・ネトウヨナミー二記者　2011．09．27．05：52）

03. 2011年9月27日 06:31:13: BIgfJMRMNE
出た、得意の「だろう」判決。
こんな判決しか出さないから冤罪がなくならないんだ。

04. 2011年9月27日 06:38:09: 9WIbkAK4BI
これで有罪なら
奸も魔餌腹も有罪だ
竹中はいつ背任で逮捕するんだ
郵政不正での飯島秘書官関与は？
（村木さんの上司は飯島に相談したとのこと）
西川とオリックスの不透明な疑惑は？
あきらかに事実であれば
国益を害する行為は見逃される
これこそが不条理だ
縊死破や魔餌腹がやたらとあせって
アメリカ様のご意向と
日米軍事マフィアの願望を言う
日曜のテレビでも命がけのようだ
本当に言わなきゃ殺されるのだろう
それだけ奴らのヤミは深い
そんやつらを持ち上げる
ゴミと厄人のヤミも深い

05. 2011年9月27日 07:11:19: oXjyYrHR4I
　この裁判長の判断は、アメリカの指示だ。「問答無用」ということ。アメリカの支配者の力は確実に弱まってきた。今まで核を背景に、世界を指導する国家として振る舞う余裕があったが、イラクやアフガニスタンでの戦争継続で膨大な戦費が財政を狂わせ、世界恐慌を招く寸前だ。
「貧すれば鈍する」の例えのごとく、小沢氏が主張する「日本の自立」を制止するためには、殺人でも強盗でも、何でもやる。
　日本は「法治国家」ではなく、中国と同様の「人治国家」と化した。

06. 2011年9月27日 07:11:56: qZp0XTQtzY
この裁判官の評判は弁護士側も
理解していたのならば

おそらく裁判官も見たであろう
水谷建設の受け渡し場面
TBS側の捏造ビデオに対抗して

実際に5000万相当の紙袋を用意して
本人に持たせてどれだけ思いか体験させれば
如何に不自然かわかるはず。

どうも弁護士側のこの裁判官に対して
対応が甘すぎたのでは。



07. 2011年9月27日 07:39:40: BIgfJMRMNE
「推定無罪」ならぬ「推定有罪」。
これがまかり通るなら、日本全国で公判中の被告は全員「有罪」になるな。
「確証は無いがあいつなら人を殺していたに違いない」とか、「確証は無いが強盗したに違いない」ってな具合に。

08. 2011年9月27日 08:02:57: VyRVZEyj8Y
大した証拠もなく人を有罪にできる。
とんでもない例を作ってしまったが、これから小沢以外、どれだけ範囲が広がっていくのだろう。

09. 2011年9月27日 08:16:47: W69pRMV5NY
08. 2011年9月27日 08:02:57: VyRVZEyj8Y
大した証拠もなく人を有罪にできる。・・とんでもない例を作ってしまったが、これから小沢以外、どれだけ範囲が広がっていくのだろう。・・・このやり方で60年悪党自民は.政治を行ってきています。反悪党自民の連中をデモで次々と陰謀逮捕しています。日本の検察・警察の不当逮捕は.日常茶飯事です。参考にして下さい。清和会の岸・佐藤・福田が仕組みを作ったのです。日本の有罪率９９．９％は裁判所と検察・マズゴミが一体化しているからこそ可能なのです。

10. 2011年9月27日 08:59:40: FblgUBMjfo
自民党にはおよばず、これにつきる。

漆間は、ダイワハウスに天下り。
悠々自適なことうらやましいね。

我々は年金減額。
たばこも値上げ。イオンに行けば
中国品ばかり、そのうえレジまでセルフだ
ガソリンスタンドじゃあるまいし
袋がいるとかいらないとか？
ああ、嫌だ板だ
なにか青空がみたいなあ。

11. 2011年9月27日 09:37:36: wLzLwQjRoc
裁判屋が泥棒ではね。

有象無象どころか、痴災のドブだめにはアオミドロだけか。
犯穴などどうでもいいけど。

12. 2011年9月27日 11:17:41: u8T2aRIP9Y
>09
有罪率99%は起訴したものがであって、犯人が逮捕された案件全てを見てできた統計ではありません。

13. 2011年9月27日 11:44:27: 39HuzqnW7g
登石郁朗裁判長は、裏金だったというメカニズムが解明されなていないようですね。

> 「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」

「証拠が足りない」というのだから、法と証拠だけに基づいて判断するという司法の原則を登石郁朗裁判長は破っているのではないですね。

登石郁朗裁判長が裁判官として法と証拠以外に頭から離れないのは自分の出世のことなのでしょうか。
登石郁朗裁判長は、所謂ヒラメ裁判官なんでしょうか。
登石郁朗裁判長は、「推定有罪」によって国民の司法に対する信頼を大きく損なったと言えると思います。
登石郁朗裁判長は、自分の名前で出した判決に本当に納得しているのでしょうか。
このままでは、登石郁朗裁長の名は、法と証拠だけに基づかない判断をする裁判官として国民に記憶されてしまうのではないですか。もし脅されてこのような判決をだしたのなら、判事を辞めた方がよいです。そうすれば、ヒラメ裁判官ではなかったことの証明になります。
登石郁朗裁判長の名前は忘れられないものとなりました。

14. 2011年9月27日 11:46:43: 39HuzqnW7g
訂正

誤）「証拠が足りない」というのだから、法と証拠だけに基づいて判断するという司法の原則を登石郁朗裁判長は破っているのではないですね。

正）「証拠が足りない」というのだから、法と証拠だけに基づいて判断するという司法の原則を登石郁朗裁判長は破っているのではないですか。


かなり熱くなってしまいました。冷静にならないと。

15. 2011年9月27日 11:58:32: 09UY9pDPBU
あっしらさんのていねいな論証に拍手です。

今回の判決は疑問だらけですね、
推定有罪だと私も思います。

西松事件はもともとダミー団体からのうかい献金というのが違法という
出発点でした。ダミー団体ということが否定され、正当な献金であったことが
証言されたにもかかわらず、そのことにはまったく触れていないで
天の声なる不可思議な声を証言としていることに違和感を覚えます。

水谷証言にしても、検察は本件の背景として主張したものであるので
立証していないことをまったく無視して渡したと断じている。
水谷建設の元社長のみの証言をとりあげ、被告のもらっていないという主張、
元会長のカネの行き先は知らない、
運転手の当日は社長を送っていないという証言はまったく無視されて
いる。
土地取引は１０１３日だったか、１月には終わっているので
１０月１４日と４月にカネがそこにはいりようがない。
疑問だらけの検察ストーリーをそのまま、それ以上に踏み込んだ判決。

これは画期的な判決である。
推定のみで有罪判決を出したという意味で。
恐ろしい国にである。

16. 2011年9月27日 12:03:17: 6mp0wtFJYz
結論ありきの判決、だから判決文の中身はスカスカ。


これを法曹関係者は許すのか？言論人は？文化人は？


この裁判官は勇気がある、この様なスカスカな理由で有罪である、検察が立件出来無かった疑惑まで全て認定した。


これは国民に対する宣戦布告である、絶対に今の仕組みを変えない、絶対に利権を捨てないと宣言したのだ。

17. 2011年9月27日 12:35:27: 00zFHHmt6Q
法と証拠でやれば無罪になってしまう、仕方がないから、証拠がないので、状況証拠で「判決物語」を創作、予測とか推認などでやれば有罪に出来る。

遠山の金さんは、必ずぐうの音も出ないように、確実な証拠で、有罪にした。

しかし今回は、遠山の金さんに、遠く足下にも及ばず、あれもこれも寄せ集めて、有罪物語を、しかも税による大金で創った。

このようにしなければ、この裁判長は上部官僚により左遷必定、田舎の支部の裁判所へは、飛ばされたくないのでやむなしガセ判決。

これで小沢さんの有罪物語も創りやすくなり、絶対、確実に、どうあっても無罪はあり得ない。

平岡法相、法と証拠に基づかない裁判を、正常化するよう職権により指揮せよ、可視化・録音など言う前の、以前の根本問題である。

平岡も止めさせられるので無理か、首相も自分の献金で突っつかれるので、出来ないか、さて、福島放射能と共に、日本の行く末は如何に？。

国会中継が白々しく聞こえるようになった。

小沢氏が絶対に首相になれないこの状況下では、小沢派の離党で、その理念を拡大し、次の選挙で我々の投票先を創って貰いたい。


18. 2011年9月27日 12:46:20: Ul5yuVhwxs
　法曹独裁国家の始まりでしょう。恵まれた環境に長く生活すると「裸の王様」になってしまう。全ての国権を握る法曹集団（官僚の後ろ盾）は傲慢極まりない状況に陥っている。「正義は立場によって決まる」法曹に価値が日本の正義と成る。そのいびつ社会を差sだ得るのが「法」である自分で作った法律を　99.9％の国民に強制できる。「選ばれた優秀のエリートは聖人であり罪を犯すことは無い。自分を犠牲にしても国民を守ってくれる。」それを信じる馬鹿が五千万人くらいは居るか見知れない。
検察・警察の違法捜査の蔓延がついに裁判官にも広がったのだろう。数十年後には漫画の題材よくある「高度管理社会内革命」が悲惨な地球滅亡の歴史の始まりかもしれない。

19. 2011年9月27日 13:42:51: rO8NnUeo5U
どんな罪状であれ、誰であれ、日本のいかなる司法書を「法と証拠に基づいて」では無く「裁判官の心証、推測に基づいて判断し冤罪を推奨する」と書き換えた方がいいのでは。

先ほど国会の委員会で公明党の石井啓一が小沢氏のことを「金権」となんども愚弄していたが、あたかも公明党がクリーンであるかのようだ。

企業献金もなくせと発言していた。

聞いていて失笑してしまった。

企業献金を無くせと他の党の議員が言うのなら納得も出来るが。

「政教分離」については？

公明党は企業献金は不要でも学会信者の寄付だけでまかなえるだろう。

その宗教団体の寄付金で政治を私的に動かしているのでは？

宗教団体即ち非課税扱い。

国の為国民の為と言うのなら、国の財政を鑑みて真っ先に「宗教法人課税」を言うべきでは？

違法な判決も弾劾せず、何が国民の為にだ、推測判決の新聞記事をツラツラ読みあげて「小沢氏と企業は癒着」「水谷から一億をもらった」と発言していたが、そこまで言い切るなら証拠は？

公明党こそ日本の闇だ。

20. 2011年9月27日 13:50:25: BIgfJMRMNE
＞１６さん

＞検察が立件出来無かった疑惑まで全て認定した。

凄いよね、これこそ「天の声」だよ。

21. 2011年9月27日 13:58:02: cLMSFzIdXE
ここまで来ると裁判官というより神だよな、私の言うことだから正しいという意味しかないものね、

22. 2011年9月27日 14:55:45: JUKXsCY1lE
　今回の陸山会秘書裁判に登場した裁判官、検察官、弁護士の中で
裁判官が最も資質や論理的な思考能力、判断能力、適格性に劣るように思われる。

　狭い司法社会での経験しかない頭の悪い裁判官が相手では、どんな主張も無駄
であることが証明された。

　一審判決までに長い時間と裁判費用や国民の血税を無駄にしたが、控訴して争うしか
救いようがない。

23. 2011年9月27日 15:00:33: YvIggQyzbw
「推定有罪」じゃなくて「決めつけ有罪」です。
どちらにしても結論からスタートしてしまうから、理不尽な判決になる。
痴漢冤罪事件なんかによくあるパターンです。
多くの刑事裁判官は、裁かれる身になってモノを考えることがないので、
「疑わしきは被告人の利益に」という大原則を放棄するが如き
判決を書くことの恐ろしさを実感できないんですね。

今回は小沢氏絡みなので、これだけの反応がありますが、
実は、こういう前近代的な判決は、結構少なくないんですよ。

24. 2011年9月27日 15:42:09: TLMY1ule0c
己の立身出世の為には日本の裁判制度などどうなっても良いと考える悪徳裁判官が3人がこの担当裁判官共だ。
どんな裁判官を担当させるかは最高裁事務総局という一握りの司法官僚の巣窟が決めるのだ。
ここが検察審査会も闇の中で自由に操っている。
まさに日本は北朝鮮に勝るとも劣らない暗黒国家だ。この災いは必ず国民に降りかかる。

25. 2011年9月27日 16:26:09: mMFyYKWPyg
裁判官は、3人いたが、登石のほか二人は、誰ですか？
これから、登石が、どのように出世し、あるいは天下っていくのか楽しみです。
彼らの、良心と言うものがどこにあるのか？あるいは、裁判官と言うのがどのような職業倫理をもっているのか、聞きたいものです。

有罪の根拠を推論から導いた手法は、検察と裁判官の職権の濫用と思います。
公務員職権濫用罪というのがあります。これは、裁判官や検察も対象になっているのですが、これの適用が出来ないものですかね。もし、今回の状況でも、適用が出来ないなら、この法律の、裁判官、検察官への適用は、難しく、彼らは、これからも無責任な仕事を行うでしょう。

どのような仕事でも、仕事を行ううえで、責任が伴い、悪いところがあれば謝罪を行うが、検察官と裁判官だけはそれがない。不思議な職業ですよね。だからこそ、かれらには、高い職業倫理が求めらるはずなのに、それができないなら、公務員職権濫用罪などで、きつく規制するしかないのではないでしょうか？

26. 2011年9月27日 16:29:23: 5iNBV0bfhk
私は小沢信者でもなく、政治には素人の一般市民ですが、今回の事件について大多数のメディアがあまりにも偏った報道をしていることに腹が立ちます。
毎日のようにテレビに出ていたジャーナリストの上杉隆氏は小沢氏寄りの発言をするため、消されてしまいました。
すでに、日本には発言の自由など存在しません。
ネットでは、日本が既得権益を守ろうとしている輩に牛耳られているという事実を知って、ここに書き込みをされている多数の方々の意見があります。
どうにかして、この事実を国民に広げていかなければいけないと思いますが、どうすることもできない自分が悔しいです。

27. 2011年9月27日 16:46:43: 09UY9pDPBU
この判決は異常すぎる。
たとえば、１３さんの指摘する判決文

> 「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」


検察が立証できていない（していない）ものを、動機であると（推定でなく）
認定することが可能であるとして、動機と断定してしまっている。

これは絶対におかしいと思わないほうが異常であろう。
そうでしょう。
検察が立証できないものは、証拠にはならないでしょう。
送ったという証拠がないものを、送らられたと動機づけることができるという
結論がどうやって導かれるのか。
論理的には
検察が送ったと立証できた、だから、送られた側はもらってないといっても
それはウソで、隠す動機となったと断定できるでしょう。

この裁判官は、やはり論理矛盾の精神構造をしているとしか思えない。

皆でこの判決文の論理矛盾、推定有罪の構造を明らかにしていくことも
今後の展開のうえで、大事かと考えます。

28. 2011年9月27日 16:54:31: oXjyYrHR4I
　この登石郁朗裁判長は、相当頭が悪い。これから、コイツは「推定有罪」判決を繰り返し、無実な人々を有罪に貶める快感を覚えて、国家を混乱させるだろう。変質者に違いない。
こんなアホに、判決を任せた最高裁は恥を知るべき。

29. 2011年9月27日 16:57:17: topEgSpnNU
はじめに結論有りき。です。私の見たところ、もともと日本の悪党一味「官僚。大手メデイア１１社。既得権益勢力。など」が「国民の生活第一」とか「官僚主導から政治主導」「日本の真の民主化」などの改革へのゆるぎない信念を持つ小沢さんを追い落とすためにデツチ上げた「疑惑」です。「ウオルフレン著「誰が小沢一郎を殺すのか？」など参照。動かしがたい証拠など全く無くあれもこれも悪意によるデツチ創作とデツチあげと見ます。判検一体化の日本では、こういうやり方が通用するのですね。江川詔子さんのコメントに賛成です。

30. 2011年9月27日 17:34:59: ylrAAErxz6
推認するって、すごい言葉だ。
誰かがこう言ったから自分もそうだという日本人的な無規範そのもの。
立法府だけでなく司法府も民度の反映なのを今回知った。

31. 2011年9月27日 17:39:27: mp6fw9MOwA
登石裁判長は、2審で被告側が1審の誤りを指摘されやすいように色々なヒントを出している。（明らかな間違いが含まれている。）
検察の供述調書の主要部分を証拠採用しないとの判断も示している。
これは、税金で食べているサラリーマンであるから上司の指示には逆らえないが、援護射撃をしたので2審で頑張って欲しいとのささやかな官僚主義に対する抵抗だろう。
元福島県知事の裁判で、収賄で有罪だが、収賄額0円の判決と同じだろう。
日本の裁判は、正義を追求するのでは無く、裁判官が生計を維持する為のひらめ化が進んでいる事を今後も国民に示し続けるのだろう。
それにしても、野党の議員はこの構造を知りながら、政敵追い落としに利用している。
国会議員の質が悪すぎる事も国民に示している。
マスゴミは、あまりにも理不尽な判決に怖気付き小沢さん関係者への攻撃のトーンが下がり、裁判所に疑問を呈するコメントが出始めている。

32. 2011年9月27日 17:40:14: tWrSDnBsms

登石郁朗裁判長はバカじゃない、主婦や子供でもわかるような

思いっきりトンデモ判決を出して司法崩壊を訴えたかったのではないか。

やり過ぎに上層部はあわてているだろう。国民の多くが検察に唾を吐き、

もう裁判所を信じない。登石さん、よくやった！これは自爆テロだ。

33. 2011年9月27日 18:13:53: EBU5V1Lspg
　レシート一枚で日本の歴史を変えるなよ。５０００万渡したなら受け取りのサイン位貰っているだろうに。西松事件も有罪ってやり過ぎだろう。
　裁判官によって当り外れが酷すぎる。まあ今回はわざと鉄板の外れを指名したんだろうが。あ〜あ・・だよ。