晴耕雨読

小沢裁判でも捜査報告書の捏造疑惑　フロッピーだけではない　検察の大罪、再び！？（週刊朝日）　 投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 1 月 18 日 から転載します。

小沢裁判でも捜査報告書の捏造疑惑　フロッピーだけではない　検察の大罪、再び！？（週刊朝日）週刊朝日　2012年1月20日号　：「日々担々」資料ブログ

　いったい誰の、何の罪が問われているのか。そう感じてしまうほど、小沢一郎・元民主党代表（６９）の裁判では検察捜査の問題点が次々明らかになっている。さらに民意と思われた小沢氏の強制起訴も検察の"意図"だった疑いが出てきた。

　衝撃の事実が明らかになったのは、２０１１年１２月１５日に行われた元東京地検特捜部の田代政弘検事（４４）の証人尋問でのことだった。

　田代検事は小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐって１０年１月に逮捕された石川知裕議員（３８）から小沢氏の関与を認める調書（以下、石川調書）をとった"功労者"だ。

　その田代検事が１０年５月、石川氏を再聴取した際の捜査報告書に、虚偽の内容を書いていたことが弁護側の追及で発覚したのだ。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。


　報告書によれば、石川氏は小沢氏の関与を認めた理由をこう述べている。

「私が『小沢先生は一切関係ありません』と言い張ったら、検事から『あなたは１１万人以上の選挙民に支持されて国会議員になったんでしょ。小沢一郎の秘書という理由ではなく、石川知裕に期待して国政に送り出したはずです。それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにウソをつくのと同じようなことをしたら、選挙民を裏切ることになりますよ』と言われたんです。これは結構効いたんですよ。堪えきれなくなって、『小沢先生に報告し、了承も得ました』って話したんですよね」

　まるで石川氏が田代検事の説得に心を打たれ真実を吐露したかのような記述だ。

　しかし、このような会話は石川氏が再聴取時にカバンにしのばせたＩＣレコーダーの記録には一切残っていなかった。

　小沢氏の弁護側は実際の取り調べと異なる内容になった理由について厳しく追及した。

　それに対し、田代検事は、
「石川さんの著書の話などの記憶が混同した」
　と、あくまでミスだったと主張した。

　だが、元東京地検特捜部長で弁護士の宗像紀夫氏（６９）は、「記憶を混同するなんてありえない」と断言する。

　宗像氏は１９７８年に発覚した航空機導入をめぐる不正献金問題「ダグラス・グラマン事件」で、事情聴取をした商社常務が自殺する、という経験をしている。

「すぐに副部長の指示で、１回から６回までの事情聴取の様子を詳細な捜査報告書にまとめました。参照したのは聴取時につけていた取り調べメモです。小沢氏というビッグネームの政治家に関わる捜査で検事が内容を混同するなんてことは到底考えられません」

◆虚偽の報告書が起訴議決の根拠◆

　さらに、田代検事の釈明がにわかには信じられないのは、この報告書が聴取の４カ月後に行われた検察審査会の議決で非常に大きな役割を果たしているからだ。

　石川氏自身の裁判では「検事による威迫や誘導があった」として証拠採用されなかった石川調書を、検察審査会は「再捜査で石川自身が有権者から選ばれた議員であることなどを理由に合理的に説明している」と、この報告書の存在を根拠に「信用できる」と認定。小沢氏に２回目の起訴議決を出した。

　ジャーナリストの江川紹子氏（５３）は言う。

「万が一、審査会の判断に影響を与える目的で報告書に虚偽の記載がされたとすれば、大阪地検特捜部の証拠隠滅事件に匹敵するような犯罪です」

　くしくも、田代検事の出廷した翌日に証人として出廷したのは郵便不正事件での証拠隠滅罪で現在服役中の前田恒彦・元大阪地検特捜部検事（４４）だった。

　応援として、大久保隆規・元秘書（５０）の取り調べにあたった前田元検事は、
「本件では裏献金で小沢先生を立件しようと積極的なのは、（当時の）佐久間達哉・特捜部長や木村匡良主任検事など一部で、現場は厭戦（えんせん）ムードでした」
「大久保さんを取り調べましたが、『とても無理ですよね』と感じました。（中略）佐久間さんらが東京拘置所に陣中見舞いに来たとき、（中略）『雰囲気を教えてくれ』ということを言われました」
　と一部の幹部らが小沢氏の立件に積極的だったと証言した。

　検察審査会で出された「強制起訴」という民意が検察によって仕組まれたものだとしたら−−。

「石川氏の録音記録がなければこの問題は発覚すらしなかった。虚偽の報告書作成は検察内で日常的に行われていた可能性もある。外部の人間も入れて経緯や背景を徹底的に調査すべきです」（江川氏）

　報告書だけではない。江川氏はこの裁判で、検察の公平性や捜査のあり方そのものが問い直されていると指摘する。

「石川氏らの裁判で、裁判所は石川氏が土地の登記と代金支払いの時期をずらしたことについて合法と認識していたことは『はなはだ疑わしい』と認定しました。しかし、この裁判で出廷した不動産業者の証言から、代金支払いと登記をずらすことを提案したのは石川氏ではなく、不動産会社だという事実が明らかになった。検察がいかに都合のいい証言や証拠だけをつまみ食いして事件をつくってきたかが露呈しました」

　最高検察庁はこの裁判をどう受け止めているのか。質問状を送ったが、「公判継続中の事件であり、指定弁護士の活動に影響を与える可能性もあるのでお答えできない」との回答だった。

　だが、組織的に報告書が捏造されていたとすれば、もはや一検事の「暴走」ではすまない。いち早く真相を調査し、究明するのが信頼回復への近道だ。　　（本誌・大貫聡子）


■小沢事件のこれまでの主な流れ■

【２００４年】　
１０月２９日　陸山会が東京都世田谷区の土地を約３億５千万円で購入。この日、所有権移転請求権の仮登記。原資は小沢氏の手持ち資金４億円とされる。この土地購入の事実を０４年分の政治資金収支報告書に記載せず

【２００５年】　
　１月　７日　世田谷区の土地を所有権移転登記。陸山会の０５年分の収支報告書に土地購入日として記載

【２００７年】　
　５月　２日　陸山会が、土地購入時に提供された４億円を小沢氏に返済。０７年分の収支報告書に記載せず

【２００９年】　
　３月　３日　東京地検特捜部が西松建設の違法献金事件で、大久保隆規・元公設第１秘書らを逮捕
１２月１８日　大久保元秘書が違法献金事件の初公判で無罪を主張

【２０１０年】　
　１月１５日　特捜部が石川知裕衆院議員と池田光智・元私設秘書を政治資金規正法違反（虚偽記入）容疑で逮捕
　　　１６日　大久保元秘書を同容疑で逮捕
　　　２３日　特捜部が小沢氏から事情聴取
　　　３１日　特捜部が小沢氏から２回目の事情聴取
　２月　４日　石川議員ら３人起訴、０４、０５年分で小沢氏は不起訴処分に
　　　１２日　小沢氏の不起訴処分を不当として市民団体が東京第五検察審査会に審査を申し立て
　　　２３日　特捜部が０７年分で小沢氏を不起訴。その後、同年分に対しては東京第一検察審査会に審査の申し立てが出される
　４月２７日　東京第五検察審査会が「起訴相当」と議決
　５月１５日　特捜部が小沢氏から３回目の事情聴取
　　　２１日　特捜部が０４、０５年分で改めて小沢氏を不起訴
　７月　８日　東京第一検察審査会が０７年分について「不起訴不当」と議決
　９月１４日　民主党代表選で小沢氏敗れる。同日、東京第五検察審査会が小沢氏に対して２度目の「起訴相当」議決（公表は１０月４日）
　　　１８日　特捜部が小沢氏から４回目の事情聴取
　　　３０日　特捜部が０７年分について改めて小沢氏を不起訴。０７年分の捜査は終結
１０月　４日　東京第五検察審査会が小沢氏の「起訴議決」を公表

【２０１１年】　
　９月２６日　陸山会をめぐる土地取引事件で、東京地裁が石川議員ら元秘書３人に有罪判決（控訴中）
１０月　６日　小沢氏の初公判
　　　１４日　石川議員の「隠し録音」再生
１２月１５日　石川議員の取り調べにあたった元東京地検特捜部の田代政弘検事が証人として出廷
１２月１６日　証拠改ざん事件で実刑判決を受けた前田恒彦・元大阪地検特捜部主任検事が証人として出廷

【２０１２年】（予定）　
　１月１０、１１日　小沢氏の被告人質問
　３月　９日　指定弁護士の論告・求刑
　３月１９日　弁護側の最終弁論
　４月中　　　判決



コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年1月18日 14:31:35 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
検察側のミスった、勘違いだった、という言い訳がこの刑事事件の法廷で許されるなら、
その有り難い前例を、小沢一郎の『記憶に無かったり、説明に誤差（誤謬ではない）がある事』にも適用しなさい！

02. 2012年1月18日 14:32:43 : EszHBBNJY2
>>｡ﾘ小沢先生に報告し、了承も得ました』

俺もテレビニュースでこれを聞いた時に小沢はこれで有罪だな、と確信した。
政治資金規制法の微罪だけど、罪は罪だから小沢の影響力は激減だわと考えていた。
本当にこのニュースは心底信じたよ。
「検察の捏造操作報告書」だったわけだ。
検察審査会の委員もこれが調書の捜査報告書に載っていたら、小沢クロと信じてしまうだろう。それをもとに起訴相当が2度議決されたのだから、検察の犯罪は確定して
検察審査会の議決は無効だろう。



03. 2012年1月18日 14:35:23 : qJfdcJ2eDA
>>01
検察のほうは確信犯で犯罪だ。小沢一郎のケースと全然、違う。

04. 2012年1月18日 14:50:04 : cNCcq2WdAc
「虚偽記載」は小沢氏ではなく、検事のほうだった！まるでブラックジョークだ。前田検事のFDが公判で証拠採用されていなかったことを考えると、今回は「大阪地検に匹敵」どころか、はるかに悪質な犯罪だ。ということは田代検事は有罪間違いなし。上司の佐久間、大鶴も首を洗って待っていろ！それにしてもFDといいICレコーダーといい、自分で自分の身を守るしかないなんて、一体この国はどうなっている？

05. 2012年1月18日 15:21:33 : NETLO0juLI
ちなみに、この犯罪・無謀・陰謀で小沢抹殺裁判を応援するために、
東京地検特捜部のビルに押しかけて、疑惑を調査する幹部に
「何が何でも告発しろ！」と圧力を掛けに行ったのが、青山繁晴である。

近畿でのテレビ放送で放映されたので、映像が残っているはずである。（青山信者に再アップをお願いすると良い。大恥である。）
確かその解説の内容は、検察トップの幹部は告訴に慎重反対だが、
俺達、特捜トップは違う。それを叱咤激励しに行ったのが、私、青山である。

小沢は国民からの献金という浄財で私服を肥やしていると、陸山会事件も
今となっては嘘のオンパレードで、関西テレビの水・土曜の番組で
関西市民を騙していた。それも報道番組で３０分もしゃべれるのである！

東京地検の当時のトップの佐久間らを含め（創価グループと聞くが）、この件で世論を誘導し、
冤罪を肯定する、偽者コメンテーターは粛清すべきだ。
その為の、マスコミの浄化とクロスオーナー制度などの改革が第一である。

ＮＨＫも、この件でも嘘八百を流した洗脳期間なので、くだらないバラエティーで
若者の愚民化させる番組は全て廃止し、事実だけを伝える簡素な放送局にすべし。
何でＮＨＫが放送研究機械を作る必要があるのだ？　変な利権だけが肥大している。

06. 2012年1月18日 15:31:38 : qJfdcJ2eDA
＞　「何が何でも告発しろ！」と圧力を掛けに行ったのが、青山繁晴である。
＞　近畿でのテレビ放送で放映されたので、映像が残っているはずである。

関西テレビのアンカーで登石裁判長が妄想、推測で証拠無しに有罪判決を
したことを受けて、青山、通称アホ山が、さらに妄想推測で小沢をののしり
登石をほめていた分は見たよ。そういう事情があったのか。
　
関西テレビと言えば、発掘！あるある事典でデータを偽造、視聴者を
だましたことで有名な放送局。

07. 2012年1月18日 18:50:31 : F0ntfHYtZs

「虚偽記載」は小沢氏ではなく、検事のほうだった」


　同感！

08. 2012年1月18日 20:37:32 : HgzZZTH4zU
虚偽記載は小沢氏ではなく、検事のほうだった！
　
　　↑
分かりやすい。

青山繁晴＝通称アホ山

　　↑
最近のテレビの政治ニュースは見ないから、
アホ山がどんな顔をしているのか
画像を見たら、ああ〜この男か〜
見かけは野豚と言うより養殖豚のようにぶよぶよしてる
誰に飼われていたのか・・・
原子力委員会の専門委員ということだから利権豚なんだ〜
そういう輩が犯罪検察の使い走りをしているのか


　


09. 2012年1月18日 21:38:12 : swsf4Tw1P2
週間朝日が20−30万部。週間ポストも同じくらいか。

日刊ゲンダイが150万部。さらにネットで数百万人。

ウソを書き連ねる読売、朝日の数千万愚民読者がいたとしても。

検察も裁判所も信用しない人間が千万単位になれば、うその上塗りも出来ずはや隠し続けることは不可能になった。

最近は検察や裁判所を信じている人をみると、へえーーーーーっまだマスコミの報道を信じているの、とあきれ果てることにしている。怒りだしたのもいたがこちらは一向にこたえない。相手はかなり動揺しているのがありあり。

10. 2012年1月18日 23:06:22 : g9jLm1zljE
国民から強制徴収した税金で、給与を頂く公務員の「偽造捜査報告書」と自発に献金された
「政治資金収支報告書」との性質内容が違う。国民は馬鹿じゃありません。
小沢事務所を強制捜査した結果、不起訴になっております。
元秘書達の「推認有罪」判決は、絶対に納得致しません。

検察官や裁判官の暴走を許したら、健全な法治国家になり得ません。

悪事を行っても処罰されない世の中になったら、恐ろしい国になってしまう。