晴耕雨読

検察が小沢裁判で守りたいモノ　マトモな調書は1通もない （日刊ゲンダイ）　 投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 2 月 08 日 から転載します。

検察が小沢裁判で守りたいモノ　マトモな調書は1通もない2012/2/8　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

検察はどこまで恥の上塗りを続ける気なのか｡東京地裁が､民主党の小沢元代表(69)を起訴した｢東京第5検察審査会(検察審)｣に提出された検察資料の開示を求めたところ､東京地検は照会を突っぱねたのだ｡裁判所の要求に検察が従わないなんて､異例中の異例だ｡検察は｢資料を開示すると､公判に影響を与えかねないと考えた｣(検察事情通)らしいが､自分勝手も甚だしい｡
裁判所の開示要求は刑事訴訟法にのっとった正当な手続きだし､裁判所だって検察官役の指定弁護士､弁護側双方の主張を｢立証｣するのに欠かせないと判断したから資料を照会したのである｡

小沢裁判では､検察審が｢起訴相当｣議決を下す決め手になった捜査報告書が田代政弘検事のデッチ上げだったことが発覚｡元祖･改ざん検事の前田恒彦受刑者も｢裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のﾒﾓが検察審に提供されなかった｡検察の証拠隠しがあった｣と証言した｡

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。


｢東京地検は一切合切の資料を差し出すべきなのに､拒否したということは､よほど隠したい事実があるのでしょう｡田代検事だけでなく､当時の吉田正喜特捜部副部長や､主任の木村匡良検事が録取した調書､捜査報告書なども相当ズサンな内容なのでは｣(司法ジャーナリスト)

小沢弁護団の喜田村洋一弁護士がこう憤る｡
｢裁判所は裁判におけるアンパイア(審判)です｡そのアンパイアが(開示を)命令しているのに拒否するとは聞いたことがありません｡これはもう裁判でも何でもありません｣
検察から｢イヤ｣と言われた裁判所が今後､どういう対応を取るのか分からないが､おとなしくヘーコラ従ったらアンパイア失格｡本紙が再三､指摘した通り､検察とグルになっている証しだ｡司法組織が一蓮托生になって､小沢に圧力をかけているとしか思えない｡




コメント
01. 2012年2月08日 22:04:57 : l1NPjWZAfD
こんな無茶苦茶な行政機関が公訴権を持っていることの恐ろしさについて実に鈍感な日本人。
マスコミは小沢憎悪から正面から取り上げようともしない。新聞も報じる新聞、報じない新聞と分かれていること自体、マスコミ本来の責務を果たしていない。
国民の知る権利を代行すると偉そうにふんぞり返れるのはそのためだというのに。

02. 2012年2月08日 22:18:30 : PgGEzDs2v2
■　この件に　関しましては

　ただ今　対処方法を　検討していますので

　今しばらく　お待ち下さい！

　　　　最高裁　事務総局

03. 2012年2月08日 22:19:43 : 6HCOVRbMkw
01さん！私も同感です。
しかし、マスコミは本当に腐ってますな。紙面を埋めるために、おこぼれリークやら、事情通から情報もらって、、、、、単なるサラリーマンですね。

琉球新報の一面記事をみて記者魂を感じました。マスコミ人は、こうゆうことを本当はやらないといけないのに、、、ただ、政府の広報誌になってるようでは、、、、

検察も腐ってますが、裁判所も腐ってますな、このまま提出拒否を認めるとなると。。。

やっぱり多くの日本人は、鈍感すぎる。
まだ、ネットがあって、情報が拡散できるから、ましなんですが、ネットにアクセスしない方は、いつまでたっても、政府の言いなりですな。

まず、税金です。
みなさんが確定申告をすることから、始めましょう

04. 2012年2月08日 22:30:30 : BIgfJMRMNE
＞小沢弁護団の喜田村洋一弁護士がこう憤る｡
｢裁判所は裁判におけるアンパイア(審判)です｡そのアンパイアが(開示を)命令しているのに拒否するとは聞いたことがありません｡これはもう裁判でも何でもありません｣

この言葉が今回の小沢裁判の全てを物語っている。

05. 2012年2月08日 22:49:24 : pphEUA8yso
検察庁の恥の上塗りでは済まされない、法治国家の今そこにある危機ですわ。

06. 2012年2月08日 23:14:48 : B559VfpaG2
理屈が通らない社会だ。どうしたらいい。