晴耕雨読

nikeさま、こんばんは。
＞学者や研究者がエリートになってしまった。
＞これは日本のどの分野にもあるようですね。
これはゆゆしきことかも知れません。
机上での検討だけでは必ず抜け、見落としがあります。自ら危険に曝されるかも知れないリスクを冒してでも検証しなければ、無責任な人ごとの対応しかできないでしょう。

なっとくさま、こんばんは。
東海村での臨界事故など、臨界量に達すればどうなるかは気の利いた小学生なら理解しています。
おそらく、作業員は自分のしている作業によって何が起こるのかを知らされていなかったのだと思います。ウランの濃度を正確に知っていれば、臨界量を知っていれば起きるはずのない事故ですから。
この様なことが正確に事情を把握していない下請け作業員を使って作業していればいつでも起こりえるのではないでしょうか。

なっとくさん、こんばんは。
一昨日ラジオを聴いていて、奈良文化財研究所 飛鳥資料館学芸室長の神戸山手大学教授
河上　邦彦さんの話の中で「いま考古学の現場で実際の発掘作業をする教授や生徒は少なくなりました。作業員に指示を出すだけです。良いことだとは思えません」と

学者や研究者がエリートになってしまった。
これは日本のどの分野にもあるようですね。
私は、これが日本の将来に不安を持つ所以です。



http://nikemild.exblog.jp/

>高度な核に対する知識を持った者。。
原子力発電の最大の問題です。なぜなら高度な知識を持った人は、放射能で命を削る仕事を避けるためです。したがって、原子力発電は、無知な人間によってしか維持できません。当然、後継者が不足します。定期検査を韓国企業にまかせるなど人員不足もそのためでしょう。また、清掃など危険な仕事は、無知な浮浪者を集めて何も知らせずに行っていることもあるようです。


http://www7a.biglobe.ne.jp/~TwinRasen/

こんばんは＾＾
私は核の平和利用にはなかなか同意できないでいます。
「悪魔の火」というのは古いかな？＾＾
チェルノブイリも作業手順のミスもあってのことだったと聞きますし、東海村の臨界事故でもバケツでなんてどんな指導をしているのだと怒りがこみ上げてきました。
学者や専門家はマニュアルさえ書けば、作業員はそのとおりに行動するとおもっているのかと・・
核施設の作業員は一般募集では危険極まりないと思っています。高度な核に対する知識を持った者しか扱えないようにするべきです。

http://nikemild.exblog.jp/

半導体工場の事故を思い出しました。体のがっちりした人が有毒ガスのバルブをしめたら、力が余ってバブルをねじ切ってしまいました。配管設計者は、まさか人間の力で壊れると想定していなかったのでしょう。幸い大事故になりませんでした。原子力発電所に想定外は、あってはなりません。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~TwinRasen/