晴耕雨読

強い武器はあるに越したことはないから持つべきだ。単にそれだけの事だと思う。

固定観念に支配されている人が多いと思います。

驚きです
私 もともと再処理工場について 調べてましたが、原爆の材料を作るところという説明に自信がなかったのです
でも この文章が本当なら、もっと根深い所に原因がある気がします。
日本が核燃サイクルやめない真の理由はこれかしら国が採算度外視するときって 大抵軍事力か利権‥原子力にはその両方がある

日本ほど、核武装に、コストを賭けないで成功した、国家は他に例がない。大老に『核兵器の製造能力』をかたらせるだけで、完璧な秘密兵装を、国内津々浦々に秘匿する事に成功した。その上、核廃絶のトップリーダーででもある。

核武装しないで独立が保てるとでも思っているんでしょうか？？
手緩過ぎ。

>英国の核武装は意味ないの？おっさん

そんなことは言っていません。
そもそも、抑止力とは何だと思っていますか？
核武装をすることで、相手に攻撃を思いとどまらせる事が出来るかどうかです。
仮想敵国が例えば米国としましょう。
その場合、一発でも都市を攻撃出来ると思わせれば抑止力になるでしょう。
ところが、これが中国となると話は違います。
半分の國民が死亡しても半数が残れば良いという軍の考えが通るような体制では攻撃を思いとどまらせることはおぼつきません。
一撃で相手国を壊滅できるのなら話は別ですが、それは不可能です。
したがって物理的な破壊力だけではなく、相手国の政治的な状況が大きく影響します。
仮想敵国を米国や西欧諸国とした場合は壊滅的ではない被害でも政治的には致命傷になるでしょう。
反撃を想定して、それによって攻撃を思いとどまらせることができるかどうかが肝心なのです。

最後に、私は残念ながら「おっさん」ではありません。「じじい」です、あしからず。

英国の場合、おもに旧ソ連のロシア、でしょ。
大西洋挟んで隣接してますしね。

で、英国の核武装は意味ないの？おっさん

仮想敵国がどこかということです。
英国の仮想敵国は中国ではないでしょう？

ここに書いたこと忘れておったわ
なるほどねえ、狭いから意味が無いと
じゃあ、英国とフランスの核武装はどうなんです？
そもそも、報復用ですから、狭いも広いも関係ないんですわ。
ま、フランス、英国の例は答えられないでしょうけども。

通りすがりさま、こんばんは。
核武装を一概に否定するものではありません。核兵器製造能力を保ち続ける為に、要りもしない再処理工場や原発を多数設置するより返って安価で、安全な可能性もありますからね。
但し、核武装するなら憲法改正が必須ですし
日本のような狭い国土で核抑止力が有効に働くかどうかはかなり疑問がありますよ。
敵国はその気があれば通常のミサイルで核ミサイルの効果を上げられます。
弾頭は日本各地にすでに設置されていますからね。
いずれにせよ日本を武力のみで守ることは極めて困難なことです。

というか、このサイト、反核サイトだったようですね。空気読めなくてすいません。
ま、反核で引きこもりしてオナニーするより、こういう人間がいるってことも知っておいたほうがいいんじゃないですか？政治家も一貫して核武装をあきらめているわけじゃないみたいですしね、被爆したからこそ、核武装というのも普通に論理的な思考なんですよ。
ま、削除されるのを楽しみにしていますわ
あんたら、言論弾圧するのが得意ですからね