晴耕雨読

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

「新型社会主義」についてへの拍手コメントです。
2010/1/29 15:53
こんにちは。毎度お騒がせしてどうもすみません。不安になったので、少し話をさせてください。

不安に思うのは、世界大恐慌の後にあった第二次世界大戦のことです。結局、あの時点でも現在の状況と同じような状態になっていたのかなあという気もいたします。

ただ、「１９２９年「大恐慌」の解消過程と現在との対比」で述べられているように、現在の先進諸国は厖大な財政赤字があり、とりあえず大戦争費用の工面はできないということで、大戦争によってまた60年間あるいは数百年間、「「大恐慌」→「第二次世界大戦」→「戦後復興」→「スタグフレーション」→ 「デフレ不況」というサイクル」を続けるということは出来そうもないという見通しでよろしいでしょうか。

そうであれば、大戦争で人をやたらとぶち殺すことによって、供給基盤を破壊し、金も紙切れにしたりどうにかして、状況をご破算にするという、弥縫的なことではなく、状況をきちんと見つめ「近代」の幕を引く第一歩としてのデフレ不況の中に生きる者として、死ぬ甲斐もまたあろうとは思います。


人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

ムネオ日記

　石川代議士の勾留が十日間延長されたが、石川代議士を調べている検事は、自分達のシナリオ・ストーリーに沿って虚偽の自白を取ろうとしていると、弁護士から聞かされる。

「小沢から指示されただろう」、「水谷建設から５０００万円もらったと特捜部長らは見ている。自分はもらっていないと思うが、あなたは政治資金規正法違反に関して弁護士とウソを言っている。だから、上も５０００万もらったと思っている。この件も立件せざるを得ない」などと、自分達の思いこみによるメチャクチャな取り調べをしているという。恐ろしいことである。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

1/27更新
アメリカはいかにして日本を滅ぽしたか
2010/1/24 4:49
今　はっきりと中曽根政権が自分の財産を半分以下まで価値を下げたと判った。このときから日本経済の崩壊が始まり現在2010年には日本社会の崩壊が始まっている。政治家は民*自で争っている事態ではない。良い提案を発表してください。
===============

小沢氏配布の文書全文　記者会見の際に配布
2010/1/25 0:03
今の状況は、国家騒乱状態であり、首謀者である東京畜犬こそ以下の件につき、説明義務があると思います。

�@国会会期前の石川議員逮捕と言うことは、石川議員の選挙区の方々の民意が国政に反映されない重大な事柄である。

�A主要メディアのリークは、多くの国民が検察の公務員法違反と疑義を抱いている。

事実無根であれば、主要メディアの報道内容は「遺憾である」と東京畜犬は吠えればよい。

�B三井氏による検察裏金疑惑。あるブログによれば結果的に天皇陛下まで欺く卑劣なまねを行ったとのこと。
事実であれば大逆罪。

�Cその他菅谷さんの事件や昨秋発刊された「リクルート事件、江副正浩の真実」に具体的に記述されている不正・不法な捜査、取調べ等々。

検察こそ、疑惑の塊。
===============

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

小沢一郎民主党幹事長が２３日の事情聴取後の記者会見の際に配布した「陸山会への貸付等に関する経緯の説明」の内容は次の通り。




人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

関連記事： 国策捜査の原点は検察・法務省・内閣のズブズブの関係を作り出した検察の「けもの道」にある
『新撰組』化する警察＆検察＆官僚がニッポンを滅ぼす！　

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

関連記事： 国策捜査の原点は検察・法務省・内閣のズブズブの関係を作り出した検察の「けもの道」にある
クロスオーナーシップ禁止を法制化　やっぱり報じられない原口発言

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

2010/1/16 　更新 「どこから利潤が上がろうと問題ではない」という柄谷＝岩井的言説について
2010/1/15　更新 時代の精神　付録（ザイトガイスト　アデンダム）への拍手コメントを追加
2010/1/14　更新 恐竜を滅ぼすことで小動物の時代がやってきますへの拍手コメントを追加

2010/1/11　更新

次に予定されているのは「ネオ社会主義」近代　 に投稿された拍手コメントを紹介します。

===================

経済学についてはほとんど知らないのですが（公務員試験の講座でかじった程度で、それまではミクロとかマクロなんて次元の話も聞いたことがありませんでした）、経済学は無効の学問で、むしろ「経済学」の権威が世の中をおかしくしているのではないかなと、昨年来（遅いですね）疑っていました。
それなので、深すぎてついていけない議論も晴耕雨読さんのところには多くありますが、大小様々な議論があり、勉強させていただいてます。

銀行への公的資金注入が行われていたころ、「金融システムの維持のために」などと言われていましたが、「その理屈を敷衍すれば、本来社会の現状を維持するために潰れていい企業など一つもないんだから、どのような業種の企業であっても、潰れそうになる度に税金で救わなければならなくなるんじゃないのかなあ」などと漠然と思っていました。
実際にダイエーなども救われました。
この行動の論理的帰結として予感したものでした。


人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

やはり市場が先ということになりませんか？

＞市場つまり流通を先に説明し、市場における利潤獲得手段としての生産を次に説明する方が論理的なのでは？

これもまた【世界経済を認識する基礎】シリーズで書いたことですが、資本制生産システムは利潤獲得手段として生まれたものですから、歴史過程的説明としてはおっしゃられる通りです。

（余剰生産物の話もそこで説明しています。市場（交換）は余剰の生産物を手にできるようになった条件で異種共同体と遭遇することで生じたと考えています。市場がなければ、共同体は、無駄なものを生産するために活動力を注ぎ込むより楽しいことに活動力を注いだでしょうし、消費もしなければ販売もしない余剰のものを自然から奪ったりもしなかったでしょう）

国際商人（金融家）の利潤獲得手段として生まれたものが、内なる国民経済まで覆い尽くすことで「近代経済システム」が確立したと言うことができます。

しかし、歴史過程がそのようなものだからといって、論理的説明がそれと同じ順序叙述体系であるほうが的確かといえばそうとは言えません。


人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

近代経済社会の理解について からの続です。

早速レスを頂き、ありがとうございます。拙文は「論考」というほどのものではなく、素人の疑問にすぎないものなので、お時間をとらせてかえって申し訳なかったと思います。

○　全体としてあっしらさんの議論は納得のいくものでした（正確に言うと、マル経や近経の書籍を読むときに感ずる違和感がありません。

特に、ご指摘のように、�@利潤の源泉、�A価格決定の論理は、虚偽ないし不明点が多いように思えていました）。

○　「閉鎖系経済社会では、順調な経済活動を前提にすると、利潤獲得は論理的に不可能になります。」

うん。やはりその結論で良いんですよね。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

ザイトガイスト　アデンダム　日本語字幕 Zeitgeist Addendum with Japanese subtitle（時代の精神　付録）

連邦準備制度という詐欺的制度
（何もないところから創り出され利息を伴い貸し出される「ドル」債務が無ければ流通量がゼロになる）

エコノミック・ヒットマンとジャッカルによる途上国のコントロール

エコノミック・ヒットマンもジャッカルも不成功に終わった対フセイン工作、最後は軍事侵攻
など

約２時間と長いですが、金融制度の仕組みと目的に関して解りやすく説明されています（前半）

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。ご協力お願いします。

＞（私は理系の人間でして、マル経や宇野理論の評価それ自体には関心がありません。たぶん他の皆さんもほとんどはそうですよね。あくまで「経済社会の現実をどうとらえるのが妥当なのか」という問題意識に従って書いています）。

私も、「経済社会の現実をどうとらえるのが妥当なのか」という身構えで書いています。

近代経済学やマルクス経済学を持ち出すのも、それらが、現実の経済社会を捉える有効な方法論として流布しており、それらの限定的有効性と根源的無効性を明らかにする必要があると思っているからです。

（価格の論理的基礎や利潤の源泉を説明できない（説明していない）近代経済学は、それによって無効性を自ら晒しています）

おっしゃられるように、閉鎖系経済社会では、順調な経済活動を前提にすると、利潤獲得は論理的に不可能になります。

（経済活動をおかしくしてもよいのであれば、社会内部の通貨移転により、一部の人が投下資本＜回収資本という利潤を獲得することが可能になります。その分、他の人に“へこみ”が生じます）


人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。ご協力お願いします。