晴耕雨読

https://twitter.com/knakano1970

＞杉原こうじ　日本政府の想定がいかに現実離れした机上の空論であるかを、事実に即して見事に論証した10月10日のNEWS23。締めのダメ出しは、ズバリこの人の国会答弁。これが妄想に過ぎないことが立証されたことにより、南スーダン派遣の土台は崩壊した。



人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

Japan Recognizes No Instances of Combat in South Sudan: Abe - JIJI PRESS https://t.co/dBQqmgtWE1 @i_jijicom_engさんから

＞杉原こうじ　南スーダン視察で、現場の自衛隊員は稲田防衛相に｢戦闘が起きた｣と説明。なのに、帰国すると、安倍首相と口裏を合わせて｢戦闘ではなく衝突｣と強弁。いつか｢自衛隊員は戦闘ではなく衝突により死にました｣とでも言うのか。10/11アンサー他。



＞杉原こうじ　こんなデタラメ極まる答弁で自衛隊に戦闘任務を与えるのか。ことは人の命に関わることだ。何がなんでも止めなければ。野党も市民も、覚悟を決めて。10月11日のNEWS23より。



＞諏訪原 健 ‏「法的な意味における戦闘行為ではなく、衝突であると思う」とか「リスクは高まらない」とかいう空理空論に基づく議論は、自衛隊員に対してあまりに無責任ではないでしょうか。 参院予算委　「南スーダン派遣」めぐり、稲田防衛相に集中砲火https://t.co/OzM3UcK3DZ

＞buu ‏稲田「衝突であると認識」 大野「衝突と戦闘、定義して」 ｱﾚ「ここなまさに、法的な議論をするとすると、我々は、法的な議論としては、戦闘行為というものは位置づけているわけでありますが、それが、大野さんの、戦闘かどうかということについては、戦闘をどう定義づけるかということについては

＞buu ‏このｱﾚ答弁が分からないという反応多し、分かってしまう私ｗ 政府としては、特措法で「戦闘行為＝国際的な武力紛争の一環として行われる、人を殺傷し物を破壊する行為」と定義しているので、それなら法的に答えられるが、「戦闘」については定義してないから、よう答えんと。

何をどうウソついても条件が全く整っていないことが明白。

そして稲田防衛大臣でさえ政府全体で決める、と逃げることばかり考えるなかで、自衛隊の命を極めて高い危険にさらすのか。

稲田氏視察 南スーダンの実情とらえた映像、自衛隊新任務に課題https://t.co/zbOGcuU9hd

年金未納問題で「人生いろいろ」やイラク戦争で「自衛隊のいないところが非戦闘地域」など小泉は個人のパフォーマンスで言い逃れ。

安倍政権では白紙領収書「領収書作成法の法規定はない」、南スーダン内戦「（国際紛争での）戦闘行為はない」と法匪としての官僚が詭弁を作文。

さらなる政治の劣化。

小泉がテレビを乗っ取り国会審議を壊したのに対して、安倍は今、メディアを黙らせて法の支配を壊している、とも言える。

ネオリベ・ポピュリストから開発独裁へ。