「「ゼロリスクを求めた市民の側にも責任がある」って、根強いなあ。:添田孝史氏」
原子力・核問題
https://twitter.com/sayawudon
>Kota 例えば、原発の安全神話とは、絶対に事故は起きない、ということだった。少しでも事故の可能性を認めれば、余計な不安を煽るということで。これって科学的思考?
>佐々木俊尚 原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。
>佐々木俊尚 夜に久しぶりに激しい福島差別の人と話して憤りを感じた。「健康被害が絶対ないとは証明されていない」「長期的に被害が出る可能性がある」「ダムや川底にセシウムが沈殿してるのが危ない」。それが福島への差別につながってることを自覚してるんですか?と聞いたけどたぶん認識してないんだろうな。
人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。
>佐々木俊尚 そして今夜、福島差別の人に「あなた方の発言が風評被害を生み出してるんですよ」と言ったら、「福島差別を生んだ元凶は東電です」と言われた。そこの認識の壁は本当越えられない。
>Kota 低線量被曝の身体への影響については、完全には明らかになっていないで。可能性は小さいが、ないとは言えない。だからこそ、継続的調査が必要なわけやろ。リスクの存在をもって全否定するのも、低リスクをリスクが無いように扱うのも、どちらも非科学的思考やで。
>佐々木俊尚 「可能性は小さいが、ないとは言えない」と風評被害とどちらが影響が大きいと思いますか?
>ガイ・フォークス ゼロリスクを求める市民を説得する努力を放棄した学者にも責任はあると思う。
>佐々木俊尚 学者さんたちの徒労感にも、思いやってあげて欲しいと思います。
「ゼロリスクを求めた市民の側にも責任がある」って、根強いなあ。
きちんと論証されたこともなかろうに、感覚だけでこんな大きなことを言っちゃう怖さ。
中谷内先生の研究で、「いやいや、ゼロリスクなんて求めてませんって」というのがあったと思うのだが、本をひっぱり出さないとわかんない。
>T−T ゼロリスクを言うと差別につながるってのが皆目わからんが、そういう「福島差別」を指摘するあいてぃーじゃーなりすとみたいなのが福島の人含めてリスクを不安に思うひとたちを全力でなぐってるのはよくわかる。
>toriiyoshiki 市民が「ゼロリスクを求めた」のではなく、電力会社が「明らかなリスク」を無視したのである。そのあたりの経緯を知ってか知らずか、こういう言説をなすのは責任の所在を曖昧にする現代の「一億総懺悔論」である。
>toriiyoshiki 佐々木さんはこと原発が絡むと妙なことを言い出すなあ…。「安全神話」とはそもそも、原発事故のコストを想定すれば原発は経済的に成り立たないので(それは既に1950年代アメリカで試算されていることは何度か書いた)「日本では過酷事故は起こらない」ことにした政府・電力会社のプロパガンダ。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
Hideyuki Hirakawa
https://twitter.com/hirakawah
前RTs。
原発反対・脱原発が求めたのは「ゼロリスク」ではなく、「一発過酷事故が起きたら大変な被害が出るようなもの(ゼロリスクにできない限りは容認できないようなもの)は要らん」ということ。
ゼロリスクが達成不可能なのは大前提で、それを否定してきたのが政府や電力会社。
この件で思い出すのは、過去何度かつぶやいているが、90年代末の旧科技庁での浜岡原発震災リスクに関する討論会。
浜岡の住民グループと地震学者の石橋克彦氏、この件で質問主意書を出した国会議員と、科技庁側の専門家らによるもの。
その討論会で最も印象深かったのは、科技庁側の専門家がこう述べた時のやりとり。
「皆さん、この世にリスクのないものなどありません。橋だって飛行機だって何だって事故のリスクがあります。原発も同じです。ゼロリスクを求めていたら何も動かせません。まずはそのことを前提に話をしましょう。」
これに対して浜岡住民側はこう切り返した。
「ゼロリスクはないというのは私たちが言ってきたことです。それをずっと否定して絶対安全と言ってきたのは国や電力会社ではないですか!」
浜岡住民側はゼロリスクはありえないことを前提に、そのリスク(具体的には発生しうる被害の程度)の受忍(不)可能性を問題にしているのに対し、科技庁の専門家は、被害の受忍性は度外視して、単に確率の大小だけで考えているという構図。
このように、推進側の原発PAレトリックが「絶対安全論」から、確率の大小だけで受忍を断ずる「素朴リスク受忍論」に転化した一番のきっかけは95年のもんじゅ事故であり、現在は、3.11後の放射線リスクに関するリスコミに継承されている。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
>T−Tゼロリスクという言葉が出てきたら、こりゃダメだな、と判断してよいです。

27