晴耕雨読

初めまして！_(._.)_
私は、日本の（他国もそうかもしれません）原子力政策は、発電のためというのは口実で、核兵器製造能力の確保・保持が目的であると思います。

http://blog.livedoor.jp/audi_80_2l/

日暮れて途遠しさま、こんばんは。
情報有り難うございます。
石油高騰を受けて各国とも同じような方向に向かいそうですね。石油については日本以外は、一過性の高騰ではなくオイルピークと捉えての対応のようです。

なっとくさま、こんばんは。
石油に代わるエネルギーが有るというような幻想は捨てて、ローカル化を中心に据えた新しい文明を模索して行く必要があると思います。
原子力は後のことを考えなければ安上がりに見える、危険な誘惑に思えます。

アルバイシンの丘さま、こんばんは。
原子力のいちばんの問題は実は廃棄物の処理に有ると思います。オメガ計画等という核変換が実用出来るかのようなおとぎ話がまだ捨てられていないようです。

ＴＢありがとうございます。
一昨日の朝日夕刊にこんなのがでていました。
英、「脱原発」を転換へ
ブレア首相新設の意向

朝日新聞2006.1.16夕刊
〔ロンドン＝青田秀樹〕
ブレア英首相は１６日夜、経済団体の会合で演説し、「原子力発電の見直しが、注力すべき大きな課題となる」と述べ、原発の新設に踏み込む意向を強くにじませた。英政府はこの夏をめどにエネルギー政策の再考を進めており、「脱原発」からの政策転換に踏み切る姿勢を明確に示した、との受け止めが広がっている。
首相は、原発見直しや風力など再生可能エネルギー導入の加速といった長期的エネルギー政策をまとめなければ、「将来に対する責任の放棄になる」と強調した。
理由として、化石燃料への依存を減らす地球温暖化対策に加え、
「現在８〜９割を自給する天然ガスが、２５年までに８〜９割を輸入に頼ることになる。大半は中東、アフリカ、ロシアからだ」
と指摘。エネルギー安保の側面を協調した。
ただ、長期的な管理が必要な放射性廃棄物の処理策が定まっていないうえ、原発は事故が起きた場合の影響も大きい。環境保護団体などは反発を強めている。
英国では２３基の原発が稼働中で、電力需要の２割をまかなっている。しかし、８６年のチェルノブイリ原発の事故をきっかけに脱原発の流れが加速し、新増設の計画はない。寿命がきたものから順に廃炉にし、約２０年後には１基を残すだけになる見通しだ。


http://blog.goo.ne.jp/taraoaks624/

原子力発電所の事故が多発してます。とくに中国などは桁違いに事故が多発しているようです。まだ、事故の隠蔽や過小報告もよくあります。また、大気、海への放射能排出、放射性廃棄物と生態系破壊に事欠きません。原子力発電所の増加は大事故の確率を増大させるだけです。ただ、他のエネルギー有力候補が存在しません。人口削減で環境負荷を減らし技術開発する時間を稼ぐしか方法がないきがします。大企業は、目先の利益でなく人類の未来を考えてほしい。

原子力関連会社は今のうちできるだけ原発を作っておきたいでしょう．将来，原発が危険だから棄てようとなった時には，それを廃炉にするビジネスが豊かになりますから．つまり往復で儲ける機会があるわけですね．
国は核兵器を持った軍事大国になりたい・・
どうすればいいのでしょう．どうにでもなれ，と投げ出したらそれまでですからねぇ・・

http://papillon99.exblog.jp